关于"据传,保险公司呼吁基金双重配售"的评论
关于 据传,保险公司呼吁基金双重配售的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 7 条 页码
(1)

网友:匿名 发表时间: 2002-12-24 21:51:03.0 IP地址: 210.34.2.★
为何不给散户投资者双重配售。普通投资者的利益谁来保护。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-22 11:20:55.0 IP地址: 61.189.218.★
若证券管理部门接受保险公司的呼吁,无疑是对三公原则的践踏!!!
网友:匿名 发表时间: 2002-12-22 11:07:38.0 IP地址: 61.189.218.★
基金只有持有二级市场的股票才能参与配受新股,是十分公平合理的。除此之外,任何形式的配受都是违反公平原则的。所有机构都希望享有特权,难道散户投资者就不应该享受特权吗?他们的利益就应该随意侵犯吗?
网友:匿名 发表时间: 2002-12-14 14:47:29.0 IP地址: 61.185.172.★
如果股价跌了就要求按买价转成债券,你说可以不? 提出这种要求真他妈无耻。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-14 11:50:07.0 IP地址: 61.243.217.★
什么都要跟外国比,怎么不比一些别的,外国的散户一年的收益率是多少?机构的收益率是多少?这是个全民观念的转变不是单一的追求数字化。等到全民的理财意识都征强了自然参与基金的人数也就征加了,其实我们现在算算个人做股票的收益率高还是基金的收益率?很明显是投资基金的收益率的安全性和收益率都高于个人的投资,可是为什么还是散户多呢?因为目前投资于股票市场的散户资金才是全民资金很少的一部分人,这部分人总的来说是国家改革的先行者或先知者,也应该是最早受益的一部分人,可是目前却变成了最大的受害者。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-11 21:32:35.0 IP地址: 61.165.13.★
没道理,二级市场背负的风险太大了
网友:匿名 发表时间: 2002-12-11 13:15:33.0 IP地址: 218.97.195.★
假如这一传闻属实,那太没有公理啦!普通投资者的利益是否还能得到保护。
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 7 条 页码
(1)