关于"增发的两种声音"的评论
关于 增发的两种声音的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 14 条 页码
(1)

网友:陈龙格 发表时间: 2002-05-30 21:28:15.0 IP地址: 218.21.134.★
声明一下,不是针对"股市崩溃"的作者,是针对"增发的两种声音"的作者
网友:陈龙格 发表时间: 2002-05-30 21:23:29.0 IP地址: 218.21.134.★
写这篇文章的人不怕召报应,现在配股配的没人配了,没办法才搞增发,配股只有持有该股的人才可以配,面窄,增发可就不是了,持有股的人不买,没持有该股的人买,但却是严重损害了持有该流通股人的利益,当然对非流通股没有损害,你先回家好好学一学,别不懂,出来胡扯!
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:11:59.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(8)市场一日比一日低迷,信心一天天在丧失。而一小撮人的心理安慰不敢推测。见过一些大胆的,说出来的话寒心:反正都是那些不知死活的老百姓,银行不是没有事儿吗?国企不是也没有受到大冲击吗?乱不了的! 是啊,国家不让他最关心的人进入风险的股市,那么中国股市比天还大的风险自然就只属于那些可以“能屈能伸”的普通百姓了! 中国股市从来就不是没有钱,有钱的国家不让进来;现在能进来的也明白了,不敢进的。那么你说,中国股市还等什么?崩溃算了! 现在不崩溃,也只是早晚的事情。问题的关键在于:中国股市的地位着实有限,伸手的人多,负责的人少;股民的地位也不高,始终只能生死由命;这样的股市必然缺乏效率,最终无法取信于人。这样的股市,又如何好得了呢? 也许,不幸言中,中国的股市将在不久给那些想重整山河的人一个机会! “先知先觉者强,后知后觉者弱,不知不觉者亡”,留在后头的,等待若干年后的东方红吧。 作者:闲话散说
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:10:41.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(7)等待有人从为民众和未来负责的角度表个最基本的态度? 恐怕只能是失望?!问题是谁敢出来表态?比如说若干年不再减持国有股、比如减持争论结束以前或者方案推出之前又或者具备减持条件以前不再发行新股等。谁也不愿意当这个罪人,关键就在于一帮“高人”的调子太高了,谁反对就是保守,就是不顾国家长远利益,这罪名任何人不好担的。由此,我想起来,古代的巫婆神汉们也是这个地位。他们说的话,人们可能半信半疑,但是,既然给了他们特权,也让他们说出来了,就只好依从了,“宁可信其有,不可信其无”啊。于是,大家就愚昧得等待灾难自消以及幸福的飞临。可是,迷信了一个又一个朝代,现实终究只能按照现实的逻辑而不是按照理想或者空想来发展。 盲目的崇拜,危害大无边啊,有谁来终止目前中国的这一历史尴尬? 这样的日子何时是个尽头?!
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:09:08.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(6)我很难相信,对这么一批高素质的人,还需要别人向他们呼吁什么信用和道德吗?!市场经济是信用经济,资本市场就更加如此,可是这些人好象真是得道的仙人似的,好象八辈子不曾食过人间烟火一样,竟然忘记了即使国外也从不敢懈怠的市场信用和经济道德! 我这样的小人物只能在背地里说:谁不顾历史和大众的利益而搞什么“推倒重来”,谁就必将被历史的洪流所淹没,被大众的口水所淹没。 等待,万众一心的等待。只是不知道,到底有没有人来探究这其中满含血泪的、那自古以来为政治家们所重视的民意? 等待有人从为民众和未来负责的角度表个最基本的态度?
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:07:09.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(5) 发行主管部门恐怕也不承认。毕竟,不是到了发不出去的地步,谁敢轻易担当停止发行的罪责?别忘记,这是国家开股市的主要目的,怎么能把重要功能给废弃掉呢?!不但如此,可能还有变本加利的在后头呢。 我奇怪,那些老是以国际高水准忧心中国股市的人现在都干什么去了?为什么不登高一呼了?依照他们的逻辑,楼都盖错根基了,不能再往高盖了,等基础牢固了再发行嘛!可是这有惠于股市和广大股民的话,他们却又不说了。这先前的狂咋呼和目前的死沉默,说明什么呢? 一两句话说不清楚。但至少说明他们爱惜和关心的许多东西里,并不是把投资者的利益放在第一位。 股市是谁的股市,应该是国家的,因为股市从诞生以来所解决的都是国家的大问题。但从经济原则看,出资人才是主人,这也是大家最认同的。但中国恰巧又例外了,中国股民能得到什么?在一些人抛出的种种言论和方案里,我们没有找到过股民和投资者的地位。他们考虑的是笼统的“国家利益”,是哲学概念上的“资本市场”;他们是国家的栋梁,怎么能考虑投资者这么鸡毛蒜皮的事情呢?
网友:yymyqly 发表时间: 2002-05-30 21:05:26.0 IP地址: 211.100.47.★
就让这个股市崩溃了吧?!(4) 增发据说是国外通行的融资手段,也一度是“海龟”们鼓噪着倡导的,至于到了今天的境界,恐怕也大大出乎他们的预料。他们可以不站出来讲话甚至向投资者道歉,但是,内在的反省不知道有没有?国外好的东西愣要往中国照搬不一定就适合,不一定有好结果,这在历史上的多个方面都得到了验证,不明白一些人怎么到今天还看不清这个值得国人自豪的“中国特色”,怎么就不信这个邪呢?! 不反省就意味着还要叫劲,还要把外国有的国内没有的都一古脑套进来,以示博学和功德。真的没有高招了就干脆只管批评,把个弱小的中国股市的大树,恨不得扒皮除根,目的呢,还说是为了健康成长?!全国人民只好洗耳恭听了,因为从批评里也能看出水平的。 可能因为我是搞发行的人,我不同意是增发或者发行惹的祸。理由简单的很,一年来的发行量其实已经很小了,但市场却是最低迷的。符合条件的总得允许人家发行吧,总要让经营业绩还好的公司继续发展吧?如果真是停止增发就可以挽救中国股市,投行人宁可失业也不做项目了。规则不是经理人定的,恐怕大多数人项目经理只能想:市场死活是市场的事情,跟发行有关的人就做好自己份内的事情就不容易了。
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:04:05.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(3) 我又回到机器上的图表。放眼望去,中国股市的曲线正无情而执着地拉扯着前几年的成果步入深深的谷底。我早年虽然在期货市场历练了数年,还不敢说自己久经沙场,但我依然看得出来:在那令人战栗的沟底,的确已经尸横遍野,不久的将来,那里势必白骨成堆!惨死刀下的,看上去也都是布衣的血肉——那些中国股市的中坚、死心塌地的维护者和投资者。 股市似乎还要去探底,不排除创出新低的可能,为什么不呢?因为大机构说:往上去有空间吗?这就是大机构的态度,这决定了大盘前期和今后的走势。 以前有空间,现在怎么就没空间了? 市场和媒体最近就把原因归结于增发,说:“增发泛滥”、“增发低效率”、“增发圈钱”、“增发使信心崩溃”,最后大家说:“增发猛于虎,伤了股民心”。 这些话说得我脸红心跳,因为我到现在还是靠增发吃饭的人,在这几天的增发公告里就有我的项目。
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 21:01:37.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(2) 于是把眼光转向劳苦大众的股民,他们的脸都是清一色的绿,眼睛瞪得活象一个个大铃铛,却又象祥林嫂一样的木讷无神。他们见人就诉说自己的无辜,口里讷讷的,似乎都是:我本来是可以出来的,可我怎么就不服?我不知道这么大个市场真的就群龙无首了,谁来关心我们那?我们有什么罪过,我们只想要回我们的本钱! 你可不要以为这是中国股民的承受力有限,这比过去强多了。他们至少还没有采取什么过激的举动,已经够善良的了。这就是改革允许失误的空间,是暂时可以忽略掉的成本。这中间当然也潜伏着什么,如果不给予足够重视,终究会以各种各样的方式宣泄出来的。而一旦开始,就难于逆转。就象现在令政府和学界一时无从下手的通货紧缩,它有自己内在的韧性! 我又回到机器上的图表。放眼望去,中国股市的曲线正无情而执着地拉扯着前几年的成果步入深深的谷底。我早年虽然在期货市场历练了数年,还不敢说自己久经沙场,但我依然看得出来:在那令人战栗的沟底,的确已经尸横遍野,不久的将来,那里势必白骨成堆!惨死刀下的,看上去也都是布衣的血肉——那些中国股市的中坚、死心塌地的维护者和投资者。
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 20:59:28.0 IP地址: 211.100.47.★
就让中国股市崩溃了吧?!(1) 我不是证券业的高管,但作为一个从业者,我有近十年的从业经历, 我始终觉得自己是真正了解和关心中国股市命运的一分子;我也不是什么著名学者,尽管我在大学里的证券期货专业从事了近十年的教学工作。 我以为自己最好永远认真学习、潜心研究,因为我总觉得,那些“指点江山”的机会是属于那些更有造化的人们的。 可是一年多来,我发现,在国有股和中国股市前途的说法上,全中国的学术界包括决策层简直方寸大乱!看着、看着,我就禁不住目瞪口呆,简直要呆若木鸡。不久前,我明白了,那些一套一套的花样文章是幌子,背后全是买卖人的心眼。 媒体的理论研究文章已经不想再看了,为什么?谈问题的多,解决问题的少;有主意的多,有主见的人少;有的是了解国情的本土专家,可他们说话的分量见小;海外归来的也都在说,可是不负责任的又太多。专家、学者和经济学家们已经打得不可开交,感觉真的都“找不着北”了。
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 20:25:41.0 IP地址: 218.58.85.★
难道真的要我们都退出二级市场吗?
网友:陈一 发表时间: 2002-05-30 19:30:39.0 IP地址: 218.7.97.★
观望。
网友:吴思三 发表时间: 2002-05-30 16:05:07.0 IP地址: 218.67.105.★
高价增发的关键是企业不负责任,我国以公有制为主,企业缺少长期经营的理念,二级市场股价不是企业内在价值的真实反映,由于有不流通股,股价被抄作了。市场化增发发行在我国这种公有制为主体的环境下不适宜,希望证监会领导层要想到这点。
网友:匿名 发表时间: 2002-05-30 16:00:52.0 IP地址: 202.104.185.★
还两什么种观点啊?有必要讨论吗?看看市场的反映不就知道了吗?实践是检验真理的唯一标准!!还讨论什么呀?是不是等到中国股市彻底灭火了你们这帮王八蛋才罢休啊!!
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 14 条 页码
(1)