出刁招考验监管层 郑百文能再获宽限期吗？
http://business.sohu.com/
|
|
|
４月９日，郑百文向上交所提出申请，将公司暂停上市“宽限期”延长九个月。这又是一个开创性的举措。对于这一举措，有这样两个方面值得关注：首先，郑州百文２００１年出现亏损，是由有关部门认定的。
目前，郑百文重组没有实质性完成。因而，郑州百文只能对２００１年年报数据进行调整。经调整后，公司２００１年度净利润为－３４２６．５７万元。由有关部门认定公众公司利润，本身就是一件值得深思的事情。如果别的公众公司也像郑州百文那样编制会计报表，其后果恐怕是难以想象的。其次，提出延长“宽限期”的理由并不充分。
这表现为：一、“重组进程延长９个月非公司自身原因所致”的理由，使人很难信服。任何重组，并不是公司单方面完成的，也不是公司与重组方可以确定重组全部进程的。如果郑州百文认为这一理由很充分，那么，笔者也坚信其他未在“宽限期”内完成重组和继续亏损的暂停上市公司，也可以提出重组进程延长的种种理由。甚至，水仙Ａ转（水仙Ｂ转）等终止上市公司也可以提出恢复“宽限期”的申请。二、提出了“游戏规则”之外的要求。“宽限期”制度是在《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》中确立的。该办法第八条规定：“宽限期自暂停上市之日起为十二个月。”该办法并无延长“宽限期”的规定。所谓的延长“宽限期”，是针对在２０００年已经暂停上市的公司，可以在２００１年上半年盈利后，提出延长６个月的“宽限期”。延长“宽限期”９个月，则是闻所未闻的。何况，《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》目前已经废止。按目前发生法律效力的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》，根本找不到“宽限期”的概念。《关于发布〈亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）〉的通知》则对已在“宽限期”的公司提出了不同的处理意见。总体看，“宽限期”即将成为历史名词。
目前，郑州百文提出的，几乎是“跳出三界外，不在五行中”的要求。当然，就像法律并未直接禁止股票过户可采用“默视”原则一样，现行的部门规章也并未直接禁止公司提出延长宽限期的申请。但要让证券交易所受理和同意延长“宽限期”的制度依据，则目前尚未出现。郑州百文想携同证券交易所进行新的探索？但这难度要比推出“默视”原则更大一些。
|
| 2002年4月17日11:00 |
|
|
市场直击 |
|
|
|
搜狐热门股 |
|
|
|
机构看盘 |
|
|
|
论坛精品 |
|
|
| 最新资讯 | |
|
|
内容相关文章
