关于"政协委员建言:繁荣股市应“四档”加速"的评论
关于 政协委员建言:繁荣股市应“四档”加速的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 5 条 页码
(1)

网友:匿名 发表时间: 2002-04-23 18:57:46.0 IP地址: 61.184.236.★
股市应该有水分或说泡沫,但应该有一定程度.目前泡沫仍然过大.凭什么中国石化在香港卖一元多而国内是三块多.目前中国股市毫无投资价值.股民们,千万不要上当,目前中国股市是比传销更没有道理的东西,赶快出来吧!
网友:xjj7777 发表时间: 2002-03-13 12:05:53.0 IP地址: 61.144.128.★
上市公司招股说明书应具有法律效力.上面写明国有股,法人股不在A股市场流通的.因此国有股,法人股在A股市场流通的任何方案都是违法的.若政府容许这种违法行为实施.其身不正,怎么能要求下面的企业有"诚信"呢? (事实上,国有股,法人股在A股市场以外,通过资产重组,协议转让,拍卖 等方式不是早已经可以减持和流通吗?).
网友:maxsound 发表时间: 2002-03-13 10:43:47.0 IP地址: 61.149.23.★
我对张先生的加快推出股指期货的“加快”不太理解,什么才是加快?什么时点、什么样的组合才算快,是大指数期货推出,还是以特定指数为标的,张先生似乎没有注意到这些东西。一句话,老生常谈的东西在此处提出近乎废话。 金融市场目的是提高经济、金融运行效率,使资源在更低风险情况下配置更为有效,也只有尽可能小的风险才能谈资源配置的优化功能。也就是说,规避风险是发挥资本市场效率的重要前提,舍此一无是处。股指期货的推出也是如此。连股指设计的合理性、科学性均未受到检验,如何推出其衍生品?众所周知,股指期货只是将其原生产品的风险转移过来而已,那么它的风险呢,张先生您想好了它的危险性、破坏性、它的应对方略了吗? 我们需要的是一个可以控制风险的金融品种,我们不怕风险,但我们强调可控制性,强调对将要推出产品的充分理解和尽可能的风险揭示,这样我们才能成竹在胸,才能保证所推出品种有效。我想只有这样才是负责任的做法。
网友:匿名 发表时间: 2002-03-13 10:04:06.0 IP地址: 218.21.104.★
这些建议非常好。希望能够成为现实。
网友:所说 发表时间: 2002-03-13 09:43:48.0 IP地址: 210.82.164.★
不知道国有股不快速减持,何时中国的股市才能真正的规范?股市的规范首先必须的是上市公司要真正成为产权明晰的现代化企业,也就是企业所有者和经营者必须成为真正的自然人群体,而不是如此面上的国有股一股独大的模糊所有者,这样企业是政府说了算呢?还是政府的代言人说了算?政府的代言人的决策失误造成的损失由谁来承担?无疑是政府所持大股的上市公司,由此分析中国股市真正规范首先必须的是上市公司的规范,上市公司的规范首先必须的是产权体制的规范,因此中国股市的毒瘤就是国有股面上的一股独大,请问毒瘤难道不能一刀完全清除?如果不一道必定余有病灶,这样毒瘤必然又会越来越大,实际损失也会增大,麻烦也会更多,股市繁荣必然会退后。也许我的分析不对,请原谅。
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 5 条 页码
(1)