关于"三大瓶颈有待突破 证券民事赔偿艰难起步"的评论
关于 三大瓶颈有待突破 证券民事赔偿艰难起步的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 10 条

网友:匿名 发表时间: 2003-01-06 20:26:33.0 IP地址: 61.159.251.★
应该由上市公司的经营管理者和控股股东来赔偿散户的损失。因为蓄意造假是管理者的行为,是控股股东的授意,不是公司全体股东的行为。上市公司的钱实质上是全体股东的钱,用全体股东的钱来赔偿全体股东,这叫赔偿吗?
网友:abc 发表时间: 2002-11-26 17:38:38.0 IP地址: 202.102.138.★
少的可怜!但是一个好开端,违法行为有成本了。应让国企经理层,负无限责任。
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 16:55:13.0 IP地址: 218.104.3.★
老百姓还是老实本分一点的好,不吃亏就不错了!
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 16:23:13.0 IP地址: 61.144.132.★
为什么要上市公司赔偿,而不是具体责 任人个人赔偿? 上市公司的钱实质上是广大股民的钱,为什么要 用来赔偿少数人呢? 此例一开,必然导致一批上市公司破产, 持有该股票的股民血本无归,甚至牵连 整个股市下跌,损害广大股民的利益。 只有那些对中国国企有刻骨仇恨的人才 会感到高兴。
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 15:42:01.0 IP地址: 202.104.165.★
中国搞法律的人整天在干吗?股票都已经运行了10多年了,相关的保护股民的法律在哪里?无法无天啊!
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 13:51:50.0 IP地址: 211.154.127.★
不,这是投资者的胜利。律师就是为此出名也无可厚非。
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 13:41:06.0 IP地址: 211.167.235.★
看看我们的法律的效率有多高呀!!!
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 13:19:02.0 IP地址: 218.66.135.★
网友:匿名 发表时间: 2002-11-26 13:14:51.0 IP地址: 218.66.135.★
这是一个时代的开始,并不是一个简单的案例.只是序幕,关键还要银广厦的判决.如果红光的投资者可以胜诉那么银广厦将倾家荡产大快人心.
网友:rwh2002 发表时间: 2002-11-26 13:13:44.0 IP地址: 61.170.132.★
这次以个人名义的赔偿案的了结,是证券市场中第一例“民打败官”,同时,这次个人打赢了官司,对那些法人机构,特别是国有企业无不是一次严重的警告,不要以为仗着国企招牌,可以为所欲为,对于这些公众上市公司,这个案件虽不能达到“治本”的目的,但让这些企业的不法行为大为收敛,因为这些企业的管理者知道,他们干的事只能蒙骗上级主管部门,却一点也骗不了人民。不是不高明,是他们的问题太过份了。 其实,从这一事件中受到教育的不仅是投资者,上市公司,中介机构等,更为重要的是政府的管理者,要有反省,试问,红光的造假严格来将不就是政府的部分职能部门在造假吗?我们有那么多的机构,专家却连起码的虚假陈述都发现不了,连小百姓都不如,真不知道你们每天在干什么?这次要不是小百姓奋起反抗,这种事情只会越演越烈。换一个角度看,难道红光案又仅仅是个案吗?回头看看我们目前整个证券市场有多少是真的,可是谁应为此负责呢?我们的管理层就不需为此做点什么?还有国有社保基金入市,停止国有股减持,外资入市等利用所谓利好来欺骗广大投资者的“买套”,不也是一种更为严重的造假,说是赤裸裸的掠夺也许更恰如其份。企业的造假,这次是法律主持了公道,而后者的欺诈我们不敢奢望法律再次扬起它锋利的公正之剑,但红光案已被神圣的法律撬开冰山的一角,谁又能否认,法律不会摧毁那顽固的令人讨厌的冰山呢?所以,我叫好:红光实业案了结,因为他代表了法律的胜利和神圣。
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 10 条