业绩暴涨并非“神话”？
http://business.sohu.com/
|
|
|
ＳＴ厦新（600057）因第三季度每股收益暴涨0．80元而引起市场各方关注（详见本版24日报道），昨日有证券专业报纸刊发其管理层对业绩之谜的详细解说，不过，仍有业内人士认为其解释未必经得起推敲。
自称“实质性的突破”
ＳＴ厦新总裁李晓忠说，ＳＴ厦新的业绩暴涨并不是什么“神话”，而只是在扎扎实实地做好主营业务的基础上取得了实质性的突破。
他强调，ＳＴ厦新凭借Ａ8及Ａ6手机产品在零售价2500元－3000元及3000元以上国产手机中均高居市场占有率第一名，这正是ＳＴ厦新手机产品毛利率高于国内其它品牌的重要原因之一；其Ａ8手机还创造了国产手机出厂价连续半年保持在3000元以上的纪录。
ＳＴ厦新财务部总经理魏孝平也表示，“中高端产品的毛利率比较高这在手机行业是一个很正常的现象”。
魏孝平还说，许多电子元器件、插件等原材料都可从国内采购，国产化率比较高，向国外采购的原材料则均是直接向韩国厂家采购，没有通过中间环节，这些因素导致ＳＴ厦新的原材料成本比较低。正是由于这些原因，ＳＴ厦新的毛利率超过了国内许多生产中低端手机的同类厂商。
仍有两点疑问
但某知名手机生产商的董秘向记者透露，今年以来手机价格连续下降，其中高端产品的价格降幅超过15％，而其市场份额并未相应扩大；在材料采购方面，目前上规模的企业所采用的一般性的原材料基本上都是国产化的，对核心材料，因为用量较大，也是向国外厂家采购为主，而非采购半成品加以组装。
他个人认为，魏孝平的说法与实际情况有出入。
另外，魏孝平在解释公司营销和研发费用时说，今年1－9月ＳＴ厦新广告费共计支出10992万元，促销费支出3935万元，展览费支出1459万元，商标使用费1976万元（这些费用按会计制度规定，应计入营业费用，而公司将其计入管理费用），按销售收入3％计提的研究开发费用8078万元（属于在管理费用开支的项目，魏没解释该项目在何处列支）。
上述费用项目合计为26440万元，而公司最新报表显示的管理费用和经营费用合计额仅为23556．81万元，而实际上，管理费用和经营费用的内容远不止前述项目，不知公司对此又有何解释。
|
| 2002年10月29日10:22 |
|
|
 个股资讯 |
|
|
| 最新资讯 | |
|
|
内容相关文章