关于"央行科技司司长:银行卡跨行取款收费有理由"的评论
关于 央行科技司司长:银行卡跨行取款收费有理由的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 19 条 页码
(1) (2)
下一页

网友:匿名 发表时间: 2002-07-26 12:42:58.0 IP地址: 203.207.255.★
可爱可亲可敬的陈大司长是没有需要用卡的!
网友:匿名 发表时间: 2002-07-26 09:45:59.0 IP地址: 218.98.129.★
如果银行都收费, 我宁原选择外资银行。
网友:匿名 发表时间: 2002-07-25 15:30:22.0 IP地址: 210.143.35.★
要警惕新一轮的或是新情况下的垄断,前些天北京银行业协会的决定统一外汇报价点数就是一个例子。到时候也来一个协会决定,统一收费,让你找不到不收费的银行,你有选择的余地吗?
网友:阿呆 发表时间: 2002-07-24 19:17:24.0 IP地址: 61.172.107.★
有权就有理.
网友:just so-so 发表时间: 2002-07-24 14:52:49.0 IP地址: 211.167.165.★
“有关人士”解释过,当初不收钱,是为了促进银联卡系统早日畅通,所以鼓励大家用,现在网络已经畅通了,所以该开始收钱了。这就是说,以前拿老百姓做实验,以后还要收老百姓的钱,能把实验费也从老百姓那圈回来最好。至于实验前后吃卡不吐钱什么的,就什么都不知道了,也闭口不提他们最爱拿着当遮羞布的“国际惯例”了。
网友:dfg 发表时间: 2002-07-24 14:10:51.0 IP地址: 61.187.247.★
收费合理否姑且不论,但消费者有知情权,在消费的时候应该知道会不会被收费、会被收多少。什么“突然在没有通知持卡人的情况下,收了规定的最高额”,这算什么啊?你们是文明人吗?你们懂得尊重人吗?
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 14:01:40.0 IP地址: 211.101.160.★
谁愿收费就收吧,我找不收费的银行就是了,中国学西方杂七杂八的快着呢,什么都国际接轨,就是薪金不接轨。
网友:傻B陈静 发表时间: 2002-07-24 13:59:03.0 IP地址: 210.78.134.★
陈静你个王八蛋,中国的败类,你全家都不是人,傻B一大帮,你他妈的除了会剥削劳动人民,你他妈还会做什么?整天拿着高薪,屁正事不干,真他妈的多余。赶紧滚回你老家抱孩子去吧!
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 13:33:43.0 IP地址: 218.6.55.★
请听银行不能收费之四十大理由,咳咳,口有点干,喝杯茶去先,稍侯!稍侯!
网友:bjmagie 发表时间: 2002-07-24 13:27:31.0 IP地址: 211.99.27.★
我认为收费是合理,但是一但有不收费的,那我们的银行肯定是处于劣势!!!!! 成本是是有的,而且也不低,但是银行不能在客户身上打这种小算盘,可以通过其它方法啊,比如,鼓励客户进行持卡消费,各种费用通过银行转帐来了结....等等等等,专家们应该比我们更清楚。 我认为这是小农经济的反应,很让人瞧不起!!!!
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 13:11:28.0 IP地址: 211.100.58.★
到时候广大储户用脚投票,选择去外资银行了
网友:无名氏 发表时间: 2002-07-24 13:01:08.0 IP地址:
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 12:49:16.0 IP地址: 61.141.101.★
银行再乱也没有股市乱啊,银行还是有“潜力”的
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 12:36:17.0 IP地址: 61.160.39.★
多办实事,提高服务质量。。。。。。
网友:匿名 发表时间: 2002-07-24 12:24:13.0 IP地址: 61.129.73.★
这个不合理,原因如下: 1)设备费用银行已经纳入设备成本,不应再重复收取用户的钱 2)用户储蓄到银行,银行把该资本进行运作赚钱,为何还要收费
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 19 条 页码
(1) (2)
下一页