ST海洋言退 债权人挤破门坎求维权
http://business.sohu.com/
|
|
|
ST海洋言退债权人挤破门怎样维权,对众多退市公司的债权银行是道难题
“我们的资金帐户已经没有钱了。”
ST海洋(000658)自陆续刊登预亏公告和退市风险提示后，该公司的一位员工本周这样对记者称，他的工作主要就是接收法院送来的各债权人对ST海洋的起诉书，和接待各债权人对公司帐目、资产的查封。其中光顾者的多是银行债权人。”
“退市已成定局。”ST海洋副总经理、董事会秘书邰志强告诉记者，“公司的业务早就停止，而重组又陷于僵局，2001年扭亏肯定无望。”
退市已无任何悬念，ST海洋的实质重组方――北京清华科技园发展心中反而倍感轻松，邰志强称，“重组的主导权已经转移到债权银行的手中。”
在2000年福建牛津－剑桥公司重组ST海洋无果后，2001年3月，清华科技给滑向退市边缘的ST海洋抛出一根救生索，但目前看来清华科技显然也无力使其起死回生。
事情缘于蜂拥而来的债权人，2001年末，ST九州（000653）曝出巨额债务危机后，为ST九州担保的ST海洋便立即被拖入ST九州的债务泥淖。由于清华科技刚刚置入资产，ST海洋遂成为ST九州债权银行新的救命稻草，如此一来，ST海洋的债权银行岂甘落后，起诉ST海洋，查封其资金帐户和资产。
“这种情况谁敢将资产置入？”邰志强称，“但是ST九州的情况好一点，ST海洋的情况就会好很多，但这得看债权银行的态度。”
银行在干什么?
2002年1月31日ST海洋发布公告，中国工商银行厦门分行起诉怡安（厦门）无纺布有限公司借款案，ST海洋承当担保责任，还钱390万本金及利息。
“而就在此前的2001月1月8日，福建兴业银行刚刚起诉ST海洋，要求就1000万借款偿付本息。
“这是新的信号，ST海洋的债权银行开始加入讨债行列。”ST海洋一位内部人士透露，此前仅是ST九州的债权银行争先要求法院查封担保人――ST海洋的财产。 ST九州和ST海洋早在1996年上市之初就开始互相担保，ST九州为ST海洋的一笔4800万银行贷款担保，而ST海洋为ST九州的担保贷款高达6300万元人民币、350万美元。“当时银行追着给上市公司贷款，上市公司相互担保也是被认为最安全的方式。”这位内部人士回忆，ST九州涉案走私后，一切变了样。
“ST海洋总的债务大约在4.5亿左右。”这位内部人士透露，对外担保惹来的银行债务就达2.7亿余，其中为ST九州担保的本息有1.1亿，对厦门市政府独资子公司的担保3000万，为子公司担保1亿多，为厦门其他公司担保有数千万，属于ST海洋本身的银行债务大约有1.8亿余元。其债权行几乎涉及各银行所有在厦门分支行，其中工商行厦门支行涉及债务最多。
“公司早就没有一分钱的现金，公司的许多户头已经不能用了。”这位内部人士称，留守的员工工资都只有经过特别的渠道。据称一位债权人为收回80万借款，查封所有帐户所得仅2000元。
ST海洋所有的债权集中到了债权银行手中，因此在其重组中，银行想不走到台前都很难，可以说离开银行支持，没有谁敢将资产投入ST海洋。
“问题是，ST海洋几乎已成空壳。”邰志强称，看得见的就是那些房屋，但已经抵押出去了，剩下的就是“纸糊的资产”――应收帐款，主要是一些关联企业的资产。
本周工商银行厦门分行的一位人士对本报记者表示，在其他行提起诉讼保全的情况下，如果本行不提起诉讼，则权益无法保全。
据有关人士预测，如果ST海洋破产清盘，债券人能拿回5％就已经很不错了。(李东平)
|
| 2002年2月5日11:20 |
 相关文章 |
|
|
|
|
市场直击 |
|
|
|
搜狐热门股 |
|
|
|
机构看盘 |
|
|
|
论坛精品 |
|
|
| 最新资讯 | |
|
|
