为辨别其真假，《新财经》记者采访了青岛双星(相关,行情)董事会秘书郭维顺。郭对行业协会排行所披露数据与年报数据不符的解释是，因为华青轮胎的下属生产部门和销售部门分别设立了子公司，在生产部门向销售部门出售产品时，先行计算销售数额，然后销售部门再面向市场时，再度计算了一遍销售数字，如此在华青这边统计出来的销售数字，实际上是一个重复计算的数字。而在青岛双星年终合并报表时，对重复部分进行了抵消，如此两个数字势必出现较大的差异。郭维顺辩解道，这种做法在某些知名企业中同样存在。

　　针对这份排行榜的真实情况，《新财经》记者也联系到了中国橡胶协会的有关负责人。该负责人坦言，“这一份排名不一定准确，但比较准确。在没有充分的证据证明企业上报数据有误之前，就只能认定它是准确的。”由此看来，企业上报数据的准确性很大程度上决定于企业负责任的程度。与华青轮胎相对照，该排行榜上另外两家入围十强的上市公司——上海轮胎和贵州轮胎所提供的数据，显然真实得多。排行显示，上海轮胎销售收入21.29亿元，排名第4；贵州轮胎销售收入15.50亿元，排名第8。

　　上海轮胎2002年度报表显示，其主营业务收入为33.8亿。对排行数据低于年报数据，上海轮胎董秘王玲女士对《新财经》记者解释说，上报行业协会的数据是根据轮胎生产部门汇总统计出来的，并没有经过严格的财务审核。上海轮胎主营业务收入33.8亿，但33.8亿的收入包括了轮胎、制皂、电池等业务。“33.8亿的收入扣除制皂、电池等业务，轮胎业务收入也就21亿左右。”而贵州轮胎股份有限公司2002年年报显示，公司生产轮胎273.62万套，实现主营业务收入15.47亿元——这与其上报橡胶协会的数据一致。“我们不是很重视（排名），最重要的是看自己做得怎么样。”其董秘李尚武对《新财经》记者说。

　　一位会计师就此指出，华青轮胎作为一个独立法人企业在其内部计算销售收入时，就应该将重复计算的部分相互抵消，而不必等到青岛双星来抵消。否则，华青轮胎所谓的排名，还有什么公信可言？

　　这样看来，华青轮胎给行业协会提供的第一个版本的数据并非真实数据。对于年报数据的真实性，郭维顺表示：“我们的报表是经过会计师签字通过，如果数据有假的话，你应该去找他们。”

　　青岛双星2002年报是由湖北大信会计师事务有限公司提供的审计服务，该事务所出具了无保留意见审计报告。《新财经》记者辗转联系到了该报表签字注册会计师胡咏华。胡咏华告诉记者，“双星华青近两年效益不错，今年有所下滑，但应该没那么多（中国橡胶协会数据）。”至于报表数据与中国橡胶协会数据的不一致这一问题，胡咏华解释说在做合并报表时有一定难度，行业协会的数据可能是没有进行合并抵消的结果。对于2002年度报表的真实性，胡咏华称可以完全地负起责任。“青岛双星我们也是第一次做，所以，我们特别谨慎，我们一共去了8个人，做了50天。”胡咏华告诉记者，“我们也很怕出事！”

　　根据上述当事人提供的说法看来，青岛双星这场扑朔迷离的业绩秀的根源不在其年报，更多的在于其商业战术上的安排。“协会的数据更多考虑宣传的需要”。对此，董事会秘书郭维顺也未讳言。