佣金下调时机真的成熟了吗?
http://business.sohu.com/
|
[ 徐明 ] 来源:[ 国际金融报 ] 机构:[ 申银万国 ]
|
近日行情有点低迷,但媒体上却热闹非凡,继新股向二级市场配售大热了一把之后,这次的焦点转向了佣金。
在印花税下降之后,佣金这个券商最后的“堡垒”自然成了认为证券交易成本太高人士口诛笔伐的目标。但佣金真如某些人所说的那么高么?眼下,佣金折扣已是众所周知的秘密,银证通业务甚至已将佣金打到了5折,券商经纪业务的激烈竞争早已在内部开了花。
如果在目前下调佣金,有什么利弊呢?先来说说益处:一、对投资者,特别是散户投资者有利。大户、机构早就在享受各种名目的佣金折让,下调之后他们的这种特权将被广大散户投资者分享,散户投资者的交易成本会有所下降。二、减小市场的交易损耗。减小的比例将视佣金下调的比例而定,但资金量的绝对值是非常有限的。三、对证券市场向好再度形成心理支持。下调佣金将会被认为是政策“组合拳”中的一项,虽对市场起不到实质性的支撑,但一定程度上对投资者的心理有影响。
再来看看不利的地方:一、不利于国内券商实力壮大。加入WTO后,国内券商面临国际投行巨头的竞争,亟需壮大自身实力。但国内券商发展历程较短,资本积累过程并不充分,加之地方因素,券商数目虽众,但实力不济。2001年行情低迷已使券商受到重创,投行、自营、资产委托业务全面亏损或微利,在目前形势下,再下调佣金,将剥夺券商最后一块稳定的利润来源。券商会不会因佣金下调出现彩电行业的情况,我们不得而知,但利润空间的压缩会使券商实力受损,并会造成成本的压缩,继而影响服务质量。二、对经营较规范的券商不利。经营中比较放得开的券商早已各种明折暗折层出不穷,对他们而言,佣金下调的影响不是很大。对于运作规范的券商而言,坚守的佣金阵地被破,损失将极为惨重,更有一种感情上受伤的感觉。三、对于形成券商间合理的竞争格局不利。佣金下调将使券商的兼并收购更为惨烈,国内券商的兼并收购受很多非市场因素制约,形成合理的竞争格局很难。加之外国投行巨头的进入,其雄厚的实力将支持其以非常低的价格与国内券商竞争,影响证券业的竞争格局。
所以,综合利弊来看,弊大于利,所以佣金的下调还应三思。但并不是说佣金不能下调,对于佣金下调笔者有两点建议,一是不硬性一刀切地调低佣金费率,而以浮动佣金制度较好;二是明确规定券商按其提供服务的不同可以按不同费率收取佣金。
|
2002年4月4日09:35 |
|
|
机构看盘 |
|
专家视点 |
|
最新资讯 |
|
|