在中国,总有那么一些人把农民当傻瓜。其中一个表现,就是反对农地私有化。他们认为如果把土地分给农民,农民就会把土地卖掉,从而让自己失去最后的保障,一贫如洗。
  本来这个话题只是陈年谷子,但搜狐微博用户@胡释之在他的微博上又挑起了这个话题:樊纲认为农地是农民的保命田,金融危机了,在城里失业了,农民工可以返乡种地,不会没了生计,反之,如果土地私有化了、卖出去了,农民工失业了就完蛋了。谁来驳驳?
  那好,今天的第三方就来尝试回答博友胡释之的问题,权当抛砖引玉,欢迎广大网友参与讨论。【我来说两句

首先 土地私有化和卖地是两回事

  反对土地私有化的人有个潜在逻辑,就是一旦土地私有化,农民就会不管三七二十一把土地卖掉。但事实真是这样吗?
  我们每个人都拥有一点私产,身上的衣服,口袋里的手机,脖子上的项链,还有家里的房屋,这些都是我们的私有物品,我们会把它们卖掉吗?不会,因为我们认为这些物品由自己继续持有更划算。

  既然我们都不会把自己身上所有值钱的物品变卖,那农民为什么就一定会变卖自己的土地?他们是傻瓜吗?如果你认为中国农民都是这样的傻瓜,那请回家照照镜子,那才是傻瓜的真正模样!

其次农民卖地不一定吃亏

  就算农民把土地卖掉了,也不一定吃亏。更大的可能,是从中获得更大收益。这块土地虽然是属于张三的,但他不一定善于种地,而更善于做生意。这时候,把土地卖掉获得一些本钱去做生意对于他而言,无疑是一种极好的选择。
  另一方面,同样一块地,用来盖成工厂或商品房卖给商人、城里人也许更划算。而做到这一步的基础就是把土地产权界定给农民,让他们可以自主决定如何使用这块土地,可以自主决定这块土地能不能卖给有能力开发的商人。

  一个简单的列举:一块660平方米的农地,假如用来种菜种粮食的话,每年只能给农民带来两万块钱的收益,但如果卖给开发商盖商品房的话,这农民可能一下子就能获得上百万元的收入,那么,到底什么样的选择对农民更有好处?
  当然,你会担心农民卖地可能会太便宜了。但你这是把农民当做傻瓜了,可是天下的农民不是真像某些人想象的一样是傻瓜。只要这块土地能买两块钱,农民绝对不会以一块九的价格卖给你!这点请你放心,中国农民精明得很!

最后 农地产权模糊弊端丛生

  曾经有学者作出过一个统计,指出在中国所有的上访案件中,有70%以上都是由土地纠纷引起的。农民土地被征收的时候,总是得不到合理的补偿,才产生了种种纠纷。事实上,农民得不到合理补偿其实是有法律基础的。
  首先,目前的法律规定所有城市用地都是“国有土地”,也就是说,当一块农地转化为城市用地的时候,必须经过国家之手才能完成。这样,在土地转化过程中产生的巨大收益就很难落到农民头上,由此造成纠纷。


  其次,在农地非私有化的情况下,地方政府或乡镇干部在征收农地的时候,总是认为这土地本来就不是你的,所以不需要给你这么多补偿。政府或干部有这个想法不是最要命的,最要命的是,他们确实能在法律上找到这个想法的依据:根据目前的法律,农地确实不属于农民的,农民只是拥有承包权。
  那么,如果我们真的为农民着想,要确实保护农民利益,是不是就应该把农地产权彻底界定、划分给农民?从法律上保护农民保有自己土地的权利?我们的答案是简单而明确的:是的!请把土地交给农民!