当“蒜你狠”、“糖高宗”等生活必需品价格节节上涨时,当人们看着自家钱袋子越来越扁却无可奈何、无能为力,如何应对物价上涨已成为民众绕不开的话题。对物价上涨,国家发展与改革委员会日前表示,目前我国社会总供需基本平衡,国家财政实力不断增强,政府调控手段日趋完善、经验不断丰富,我国完全有能力有条件保持价格总水平的稳定。
  我们并不知道发改委保持“物价稳定”的具体目标。物价稳定与抑制房价过快上涨一样,已成为困扰中国民众的不解难题。如果说抑制房价过快上涨并不是要房价下跌的话,那么保持“物价稳定”是否也同样意味着只要价格稳定,我们就要逐渐习惯处于高位“蒜你狠”、“糖高宗”?民众又能接受怎样的物价上涨?【新闻链接:发改委:有能力保持价格基本稳定
  今日第三方,为您分析控制物价,发改委该管什么用。      转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

提问 怎么才算物价稳定?

  正如我们在文章开头所说,我们想知道,发改委如何定义“物价稳定”。为了应对物价上涨,媒体将发改委稳定物价的举措形容为“十日攻坚战”,那么对物价稳定,发改委是否有具体的目标价位?我们相信困扰发改委的难题是,如何在行政干预稳定物价的同时还能尊重市场规律。

  如果说对物价稳定并无目标的话,那么,普通民众能接受怎样的物价上涨?细分物价上涨的原因,我们能看到两种形式的物价上涨,一种是需求驱动型上涨,因为供给不能满足需求,供不应求带来的价格上涨,另一种是成本驱动型上涨,因为生产成本上升带来的物价上涨。可以说,这两种形式的物价上涨,民众并无太多怨言。而对暴涨的物价,民众愤怒的是炒家的介入,愤怒的是炒家可以操控价格在短时期内暴涨暴跌,这已完全超出群众对物价上涨的容忍度。这也是为什么民众要求发改委出台相关措施稳定物价的原因。

什么不该做还一直做? 做好预警好过频繁管制

  我们并不想一概而论否定发改委通过行政手段进行价格管制的做法,我们认为,价格上涨应该是逐步发生、发展的过程,人在物价上涨的过程当中,国家来调控价格水平,首先应该通过经济、法律手段来进行调控。 但现在发改委对价格的管制已经成了家常便饭,煤炭价格管制、药品价格管制,而针对成品粮及粮食制品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、牛奶、鸡蛋、液化石油气等多种商品,发改委都要求物价上涨进行提价申报和(或)调价备案。

  国家发改委不仅拥有宏观调控权,而且还拥有微观项目审批权,不仅负责经济社会发展的职能,而且还肩负着体制改革的重任。发改委身兼数职,职能之间难免存在多重矛盾。我们认为作为国家发展与改革委员会,应该更多操控国家改革发展过程中的方向议题,而不应具体操控细如猪肉、大蒜的具体价格的具体价格问题。中国各地生态环境迥异,过于依赖发改委统一定价,很容易带来一刀切的弊端,并最终会阻碍市场经济进一步发展。而一再的价格管制,最终会让民众形成反向预期,当发改委需要进行价格管制时,就是价格失控之时。

什么该做却迟迟不做 解决信息不对称,提升消费者信心

  那么对暴涨的物价,难道发改委就可以袖手旁观吗?我们认为这同样是对发改委职能的一种误解。扁鹊见蔡桓公时,从疾在腠理到病入膏肓,见证着蔡桓公一步步无药可治,我们认为作为掌控国家发展与改革方向的发改委应更多的做好宏观预警工作,而不是在事件发生时成为救火队员,四处扑火。

  我们认为,发改委要解决信息不对称的问题。对此轮物价上涨,发改委表示“即使是大豆和食用油,也有充足的政府储备,全国粮食库存占消费的比重超过40%,远高于国际公认的17%-18%的安全水平,完全可以保证国内市场供应。同时,工业消费品生产能力远远超过国内需求,更不存在涨价的基础。”但既然粮食库存如此充沛,为什么还无法抑制物价上涨呢?发改委出台措施直接管控价格,为何不趁着物价上涨,大开粮仓提升市场供应呢?一方面平抑了粮价,另一方面也完成了粮食战略储备周转,一举两得。
  有专家表示蔬菜价格上涨的惯性系数比较小,一般蔬菜价格周期为两个月,之后很容易平抑。而粮食价格的惯性系数比较大,一般要8个月才能完全平抑。发改委有两到八个月时间应对物价上涨的新闻,但为何到最后总是会求助于价格管制呢?
  在物价上涨过程当中,市场中总会出现哄抬物价、扰乱市场、缺斤短两、散布不实的涨价消息等都会加剧民众的紧张心理。而提升信息对称度,则可以稳定民众心态,最终形成对物价稳定的信心,也只有这样,才不会造成物价非理性上涨带来的抢购恐慌。

搜狐财经出品 2010.11   策划、制作:韩巍

| 财经首页 | 查看更多话题