本周二,国家统计局将公布5月份经济运行数据,此前一周,舆论焦点对准了外国传媒同行路透社。6月8日,路透社抢先发布我国经济数据预测:中国5月CPI预计较上年同期上涨5.4%,追平3月份创下的32个月高位。2008年以来,路透社已经累计7次精准地“猜”对了我国的月度CPI数据。人们担心关键经济数据是否有泄密现已,背后是否有惊人利益链。
   而在周末的“第五届中国经济增长与周期论坛”上,有社科院学部委员表示,6月CPI可能会突破6%。这下可是吸引足了公众眼球。中外机构预测谁更靠谱呢? 【我来说两句】  转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

谁更靠谱中外机构预测CPI

  事情是这样的:社科院学部委员张卓元11日在“第五届中国经济增长与周期论坛”上表示,2011年物价总水平上涨率控制在4%左右难度很大,全年CPI上涨率可能要达到 5%,而受到翘尾因素影响,6月份CPI可能会突破6%。而此前3天,路透社曾预测5月CPI同比上涨5.4%。

  要知道在统计学意义上,0.1%的差别都是巨大的统计数字差异,何况此番预测中外机构竟然能相差0.6%,这简直是对中国统计系统的重大考验,到底谁手中运用的统计方法更靠谱呢?如果连学部委员水平的学者都无法正确预测CPI水平,那可想而知中国的经济学家所掌握的中国经济数字又是如何脱离中国经济现实。

押宝 压路透因为人家有理有据

  既然明天就要公布CPI数字,我们也不妨大胆预测下5月的CPI水平,但我们会谨遵大胆假设,小心求证的科学精神。张卓元委员认为本轮通胀是比较长时期货币供应过多的结果,包括产品成本增加积累的结果,受到国际市场大宗商品上涨影响,因此这次通货膨胀可能要延续一段时间。天量贷款投资和中央四万亿元投资刺激下,一方面恶化了经济结构,特别是最终消费和居民消费比例2010年降到最低点。另一方面,形成了强大的通货膨胀压力。

  通过分析张委员的理由,我们认为这种预测无甚出奇,只是一种理论上的推演,缺少数字支撑,更因为一个翘尾因素的不专业评论,让我们对CPI破6的言论更是疑窦重重,我们理解张委员也许是为了强调负利率的紧迫性,所以才语出惊人,但是在科学预测层面,我们更愿意采信路透社的统计数字。

定义为何信不得张委员的翘尾?

  为何看到张委员提到翘尾因素时,我们更愿意质疑呢?首先我们要了解什么是翘尾,“翘尾”因素指得是上期物价变动因素对下期价格指数的延伸影响。“翘尾”主要是指上年年末的上涨因素,对第二年的影响。其中的“尾”是指年末,“翘”是指上升的曲线。而在实际应用中,翘尾更是被发展成与去年同期相比的一项指标。

  那么去年同期的CPI水平如何呢?我们看看去年的新闻,当时国家统计局发言人表示,前年CPI走势是前低后高,5月份同比下降1.4%,12月份同比上涨1.9%,这使得今年5月份CPI同比涨幅近六成来自翘尾因素。看到了没?总结去年5月份的CPI上涨原因就是翘尾因素,怎么今年又是翘尾呢?

  接下来我们要问得问题是,5月份是前低后高的典型月份吗?在前年5月CPI下降1.4%的基础上,去年5月CPI上涨3.1%,那么今年的CPI还能用翘尾去解释吗?去年总体走势确实为前低后高,但是细分到各个月份,5月绝对是上半年高点,当年4月CPI水平是2.8%,6月CPI水平是2.9%,在这种情况下,怎么能说今年5月的CPI破6%还是因为翘尾因素呢?我们更想知道的是将CPI上涨解释为翘尾,是不是对通胀误判的一种惯性心理呢?好在明天就要出最终结果了,真相大白的时候马上就要来了。

搜狐财经出品 2011.06  策划、制作:韩巍

| 财经首页 | 查看更多话题