买火车票需要实名了,在肯定与质疑的声音中,这一天,迎着2012,踏踏实实的还是来了。首先,我们举双手赞成火车票实名制,也有人称,中国离“实名制”的信息社会越来越近了。然而,需要补充的是,实名制救赎不了渐行渐远的诚信之殇,更不能成为监管继续打酱油的“挡箭牌”。实名作为管制手段,远远不能治本,解决问题更需法治。

                                           分享到:


赞成 举双手赞成火车票实名制

  虽说实名制很可能远不能遏制黄牛泛滥,虽说实名制和解决春运期间运力不足的问题根本就是两码事,但是我们还是想表明观点:举双手赞成火车票实名制。

  理由如下:实名制有助于出行安全,就算其他方面没效果,防贼防盗还是有点用的,通过实名筛选,或许可以减少小偷泛滥呢?再者,万一真的出现了类似动车那样的事故,有了实名制,理论上讲,最起码信息传递更加快速?再者,现在的通信和监控手段下,人在车站等公共场合的行为也不算什么隐私问题了。如果当你购买机票时并不反对出示身份证,那么火车票的实名制就是同样的道理了。总而言之,实名制是社会进步的体现,社会在进步,技术在进步,当我们的信息联网技术完善到一定程度的时候,任何事情都是可以凭借个人诚信系统很快搞定的,现在是过渡期,其实早该这样了。



监督 实名或为管制,更应法治

   无论什么领域的实名制,都需要实至名归,除了交易环节的实名,还需要加强实实在在的第三方监督。别给个别权利部门留下寻租的空挡。否则,所谓实名制不过是限制了普通人,却给了少数人更大的寻租空间。因为监管软弱之下的实名制,恐怕就只能是一种看上去很美的幻想。

  有评论分析的好:实名制救赎不了渐行渐远的诚信之殇,更不能成为监管继续打酱油的“挡箭牌”。唯有监管触角的自我伸张,制度化的法制监管发力,商业道德和市场诚信才会有“绝地上扬”的动力。



边界 人们并不天生排斥实名制

   边界1:实名制需人人平等。

  从火车票实名说起的,还有N多实名,比如网络实名,社保实名,机票实名,我们认为,其实还有很多领域应该实行实名制,现在还有很大提升空间,比如公车使用、公车出行实名制;比如特供产品去向实名制,也就是说实行实名制的领域请一定做到人人平等。。

  边界2:实名制仅群体适用。

  我们认为,实名仅适用于公共场合和群体组织。比如社保实名、比如机票实名等,是为了合理安排公共资源和消除公共隐患。这和公共场合不准吸烟的禁令是同样的道理,是牺牲了个人的些许不便而维护群体的利益。但诸如购买避孕药等个人行为,很难损害到其他人的利益,这种实名,还是省省吧。

搜狐财经出品 2011.12  撰稿:单秀巧 制作:刘宇翔

| 财经首页 | 查看更多话题