近几天有两件事引起广泛关注:一是河南一农民为躲避过路费假冒军牌被判无期徒刑;二是北京路边几名卖烤红薯的商贩配备对讲机,互通信息,以应对城管的突然检查。
  河南农民和小摊贩的做法错了吗?是谁逼着他们去想出这种种对策?如果处于他们的位置上,扪心自问,很多人都会做出和他们同样的选择。原因何在?因为对我们来说,许多政策已是沉重的压力,如果按这些政策规矩做人,老实做事,也许就养不活一家人,也许就没法供孩子读书——政策一旦被制定游戏规则的人垄断到这种地步,还有什么意义? 【我来说两句转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣

你情我不愿 单方面的热情,谁会捧?

  城管为什么要抓小摊贩?很难去找正规的官方源头。不知什么时候、从哪个城市开始、根据什么精神,很多城市实行“无摊贩”政策。于是,成立城管综合执法大队的任务之一,就是打击无照摊贩。但是这个政策既没有解决靠摊贩为生的人该如何生存的问题,也没解决该怎么规范的问题,更少有政府部门给街头摊贩发放经营许可证。于是,消灭城市街头上的摊贩,就变成了一场场“猫捉老鼠”的游戏,从而造成了政府与城市边缘人群的尖锐对立。

  这就好比我要玩游戏,于是我根据我的喜好制定一套“我规则”,然后强迫你必须加入这个游戏,而且必须按着这样的规则来——这样一种你情我不愿的游戏,怎么让参与的人安分守己?

太假还是太傻? 无缘无故毫无说服力,怎么从?

  为什么?在做任何一件事情的时候,人们首先想到的都会是为了什么?目前的很多政策,在出台的时候根本就没有讲是为了什么,或者,说出来的理由,要么太假,要么太傻。说不出合理缘由,自然很多人就会选择阳奉阴违,偷钻政策的空子。

  修路收钱并没有什么问题,问题在于交这个钱是为了什么?这钱收到什么程度?什么时候是个头儿呢?如果交了这个钱导致我没法吃饭,那谁还愿意老实交钱?当然是会想办法来躲,来逃。在别无他法只求生存的时候,人民的智慧会发挥到无穷大,会想方设法来躲避,这样,一个政策也就成了空架子,而一个失去基础的空架子,迟早哪天会塌下来。

现实点吧!过度管理不是解决之道

  有一句歌词,叫做“天地之间有杆秤,那秤砣是老百姓”——当越来越多的政策被越来越多的人想方设法逃避的时候,必须是应该调整的时候了。

  其实,城管是中国政府过度管制的标本。中国政府必须从“全能政府”的观念中彻底解放出来,放松管制,给人民以充分的人身自由和经济自由,才是解决政府过度管理带来的大量社会矛盾的根本解决之道。 当然,对任何国家来说,改革都是利益的再分配,这本身就是一门政府与民众谈判然后双赢的学问。如果政府官员只是自感执政危机,而不就公共政策改革的制定与民众谈判,只搞政策垄断,从上而下极力推行公平缺失的改革,这种改革注定得不到民众的拥护和欢迎,注定在民众的质疑和“偷梁换柱”中失败。

搜狐财经出品 2011.01   策划、制作:祝慧

| 财经首页 | 查看更多话题