贪官 为何前仆后继？

　　天下无贪是全民之心愿。

　　尽管这些年反腐倡廉成效显著，但各类贪官还是不断涌现，甚至落马贪官贪腐金额也水涨船高，以至于挺进亿元时代。于是，全国人大代表、菏泽市委书记赵润田日前表示，如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。旋即引起社会各界热议。

　　众网友纷纷追捧赵代表，甚至认为不仅要严办贪官，甚至要连坐家属亲朋都，如此则所有官员都闻贪色变，从此走向廉洁奉公的人间正道。

　　必须承认，公众对贪腐愤慨之情值得执政者关切，但如此不顾情绪化地鼓吹严刑峻法，使人不禁感到完成了一次穿越，宛如回到王法当道的封建年代。

　　史上最痛恨贪官的莫过于明代开国皇帝朱元璋。为了整饬吏治，他对贪腐严惩不贷残酷刑罚——按当时法律规定，官员贪墨60两纹银将被剥皮实草，结果竟然是贪腐依旧前仆后继，不少地方政府减员严重，只好令官员戴枷办公。后明太祖只得一声叹息：为何贪官杀之不尽，如韭菜一茬一茬地生长？

　　凡官员贪腐，一般都与吏治存先天缺陷有关。如今，在选拔各级官员上，首先应当尊重民意，公开公平公正，规避裙带之风，更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞，倡导民主法治，从源头上严格选官制度，将真正德才兼备之人才选拔上来。

　　其次将中央三令五申的各项制度不折不扣落实，以堵住腐败源头。为了避免官员在大权在握时堕落腐化，有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用，尤其在当代社会，为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径，保证公民基本监督权利，无疑可以极大降低监督成本。即使部分官员辜负组织及人民厚爱，走向贪腐之路，也当秉承法治精神，依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱，获得额外照顾，则属于执法不严所致，与法律本身无关。

　　贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官，更在于对中国所有公民一视同仁，否则仍是人治思维，无法震慑贪腐，以实现吏治清明。贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪，使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移，而没有这些制度进程完善配套，这项举措无异于哗众取宠，只为了博取公众廉价的喝彩。

　　与其让那么多官员贪污50万被杀，不如努力推动官员财产公示制度，公开各级预算账本，遏制三公消费，健全日常监督体系，让官员无处可贪。毕竟，纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的，而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的。