“驰名商标”评比、“最具价值品牌”排名……面对方兴未艾的品牌排名,有专家不禁感叹
“现今做品牌排名，意义不大，国内的品牌运作还处在一个相当初级的阶段”，面对记者的提问，专门从事这方面研究的广东名牌战略推进委员会副秘书长蒋建业直截了当地说。
国家信用商业信用孰大孰小？
在前不久世界品牌实验室发布的《中国500最具价值品牌》中，海尔以612.37亿元人民币荣居榜首，紧随其后的是CCTV、宝钢和联想。
“海尔怎么能排在CCTV前呢？”蒋副秘书长对此颇感困惑。在他看来，所谓品牌实际上反映的是企业的社会信用水平。而CCTV所倚靠的是中央政府信用，而海尔所倚靠的只是企业商业信用。“通常惯例下，政府主权信用是最值钱的信用，与商业信用完全不是一个数量级。”
“在政府主权信用的作用下，中央电视台可能一个优秀主持人的品牌价值就有几千万元”，蒋副秘书长由此指出，混淆两种信用等级的排名，其结果很值得商榷。
营利与非营利机构能同台竞技？
作为长期研究中国品牌发展的专家，蒋先生对不少品牌排行榜将“营利机构与非营利机构混合排名”的做法也表示怀疑。
他认为，两种不同组织目标的机构，其市场操作办法往往不同，因此在做排行时，其评价体系也势必会各有千秋。“两种混合在一起，究竟应该以哪种评价体系为重呢？”蒋指出，目前的排行往往过分依赖于商业利润、企业资产，而在这方面，非营利机构自然不可与营利机构同日而语。与此同时，品牌中含量颇重的“文化”、“美誉度”等无形资产，两种机构也缺乏可供比较的参数。
市场知名度等同于品牌价值？
“和国外相比，中国的品牌根本没有上升到经营阶段，坦白地说，还只是企业产品的一个附庸”，蒋建业进一步向记者解释说，中国的品牌更像是一个概念炒作。
他认为，在这种情况下，如果沿用国外那套评价体系，很难实际反映中国企业品牌的市场效应。“国外很多公司哪怕没有工作、也不生产任何产品，但是只要手上拿着一个好的品牌，就可以‘空手套白狼’，因为对他们来说，品牌本身就可以单独拿到市场上去推销经营”，蒋副秘书长告诉记者，相比之下，中国的品牌过多地依附于产品，“一旦遇上资本链条断裂、产品供应不上、消费者投诉增加甚至企业领导人变更，原来高高在上的中国品牌，可能一夜之间就消失干净”。“中国的品牌排名，充其量只能说是市场知名度排行，根本上升不到品牌的层面。”蒋毫不客气地指出，做这种排名，实际意义并不大。
丁海森
给中国的品牌排名，似乎已经成了时下的流行。前不久，国家工商总局刚刚发布了26件中国“驰名商标”。而就在上个月，世界品牌实验室也专门针对中国发布了《中国500最具价值品牌》。有消息称，有关机构还将在今年11月发布一年一度的最具价值品牌排名。
蒋建业
中国的品牌真的到了“方兴未艾”的时候了吗？如此纷繁的排名，其价值评判标准从何而来，又有何科学性？近日，两位不同文化背景的品牌专家就此商道论剑，探讨中国品牌价值究竟谁说了算？
|
