发送GP到6666 随时随地查行情
新华人寿有关人士向记者表示，日前坊间流传关于“新华人寿连续三年偿付能力严重不足”的说法，并无根据。据悉，这是各媒体报道所称，因“偿付能力不足”被保监会点名警告的三家寿险公司中，首家站出来否认相关消息的保险公司。
媒体报道中的三家被“点名”公司分别是，中国人寿集团、太平洋人寿与新华人寿。新华人寿在一份书面的声明中称，根据普华永道中天会计师事务所的审计报告，该公司2003年资产总计243.79亿元，远高于229.16亿元的负债。声明还否认了保监会暂停新华人寿新设机构的消息。
与此同时，中国人寿集团、太平洋人寿对于媒体的报道，目前尚未发表任何口头与书面回应。有报道称，保监会日前曾召开过紧急会议并指出，一些媒体发布的有关消息有所失实。然而，截至昨晚，记者未能从中国保监会官方网站与相关权威媒体，得悉监管部门对此事发表的正式评述或澄清。
昨天下午，上海财大保险系副教授粟芳在接受记者采访时称：“在我们的分析中，大多数国内保险公司的‘偿付能力’都没有达到相关标准，这是一个普遍现象。”她认为，长期以来国内保险公司都是以市场份额，而不是以经营效益为目标的，这样往往会出现因一味追求扩张而带来的一系列问题。
据悉，三家公司中，中国人寿集团为原中国人寿分拆上市后的产物。与上市的股份公司不同，在接纳了1999年6月之前的老保单后，集团公司承担着巨额的“利差损”。而太平洋人寿与新华人寿，则被认为是由于追求快速扩张带来了后遗症。前者2002年之后的一轮猛冲与后者在上市前追求分公司数量的扩张一样，都被认为给公司带来了不小的负担。
针对许多投保人的忧虑，新华人寿在同一份声明中称，“偿付能力不是清偿能力，偿付能力不足只是一个预警信号，不代表公司当前的经营情况和财务状况，更不代表保险公司不能履行给付和赔付的义务。”
对此，粟芳认为，偿付能力确是保监会遵循审慎原则制定的，但它是一个综合性指标，并不是公司资产与负债的简单比较。从理论上讲，“偿付能力不足”意味着相关投保人可能面临着风险，但风险的发生并不是必然的。她表示，因保监会的“偿付能力”警告谈退保，目前言之过早，从我国目前金融体制来看，银行、保险公司尚未建立破产机制，因此，必要时监管部门会竭力确保国内银行与保险公司的正常经营与偿付。
