发送GP到6666 随时随地查行情
中国股市和球市因为折磨人和丑闻多而为人诟病，自然是有目共睹的。记者、评论家以及爱好经世致用的经济学家、社会学家们，都爱报道、分析和评判这两个市场。经济学家巴曙松也不例外。
据我所知，巴曙松先生是对中国股市发言最多的国内青壮年经济学家之一。但通常，巴先生的观点都比较平和，给我留下的印象是中庸和中肯的。但最近，面对中国股市的空前危机，巴先生却发表了一番与众不同的看法。
在“CEPA与湖南经济发展高峰论坛”的对话现场，巴曙松抛出一个据称是“另类”的观点：“我国股市和球市虽然挨骂最多，但这是两个最透明、效率最高、最开放、监督最严格的市场，试问还有那个部门能够面对也愿意面对全国上亿参与者和上千家媒体每天24小时的监督和尖刻的批评？”
此言一出，众皆哗然。对于巴先生的“四最论”，有人喝彩，有人不以为然。
笔者以为，巴先生说的是实话，只是一来巴先生的话说的太白了一点，甚至，还有点强词夺理的味道；二来被巴先生夸赞的这两个“四最”市场，也并没有因为最最如何如何而改变了水皮先生所说的“球迷可怜、股民可怜”的结论。难道中国股民和球迷还要对这个“四最市场”感激涕零不成？
之所以说巴先生话说得是实话，是由于这两个市场确实在面对着全国上亿参与者和上千家媒体的监督和批评，比起其它市场来，火力似乎比较集中。但为何说巴先生说的直白了点呢？那是由于这两个市场本身便有着参与者广泛、曝光率高的特点，他们不被监督谁被监督呢？莫非让电视台、报社整天报道一堆堆分散在各地的菜市场么？
足球赛大多有电视直播，本身就是让人欣赏的，所以你既然踢得臭，便难免遭人唾骂；
股市有行情表，你既然不让人做空，那么天天跌的股市自然也便只有遭人骂娘的份儿了！
如此两个市场，却因为曝光率高，却被巴先生赞叹为“四最”市场，真还让笔者有些纳闷了？莫不是巴先生有言外之意，大家没有听懂？或者，莫非一个被媒体监督得多的市场便不该挨骂？甚至因此成为最有效率的市场？
确实，这两个市场的“广告效应”最强，参与者最广，记者们为抓眼球，自然喜欢报道，而舆论环境也的确相对宽松，但这是人所共知的事实啊。
中央政府与时俱进，加强舆论监督，做得合情合理，广大人民群众拍手称快。这也没什么值得巴先生大惊小怪的啊！难道没有“媒体监督和尖刻批评”的股市和足球市场是巴先生喜欢的？
抑或，巴先生的意思是说，除此之外的其他市场舆论监督得还不够？那么，比如呢？是否还包括水皮先生提到的楼市？甚至还有买官卖官的“官市”？
其实，无论如何，巴先生也应该知道，只有媒体监督是远远不够的。
中国股市被媒体监督了多少年，不照样该出事还出事？媒体中不照样有三六九等？当年银广夏出事之前，有主流媒体连续十来篇赞扬银广夏“结硕果”的例子，难道也是舆论监督？
此外，中国股市被媒体“监督”了这么多年，如此“高效督严”，如此“透明开放”，但为何证监会核心部门----发审委腐败的案子如王小石案者，还是被人家反贪局等公检法部门破获？
审计署的李金华署长以铁面无私而闻名，但审计署为何还没有在证券界和足球圈一展身手呢？是不是因为这两个市场最复杂、最难“伺候”呢？
更为关键的是，这两个被巴先生誉为“四最”的市场，并没有改变“股民可怜、球迷可怜”的事实！借用一位和巴先生一样同为经济学家的朋友的话便是：如此“四最”，没有也罢！
只是，在参与者如此广泛的两个市场中，媒体监督和市场批评犹如探照灯和泻压阀一般，少了大概便是要出事的。再借用一位也和巴先生一样同在“政府部门”任职的官员阎世铎的话来讲，那是“要出大事”的！
是啊，感激的心当然是有的。有了股市和球市，那些想投资投机赚钱的人才有了用武之地，那些酷爱足球的人才有了买票观摩的对象。但是，除了这些，这些可怜的“粉丝”还有什么呢？
只剩下通过舆论发发牢骚的权利了！ 巴兄难道还不能做回《围城》中的“同情兄”么？
