发送GP到6666 随时随地查行情
文/搜狐经济学家 蒋泽中
不要关闭秀水市场——来自中国社科院、北京社科院和首都六所高校12名学者的呼吁
鉴于在“秀水街市场”问题上，北京市朝阳区所属街道管理部门与开发商一起侵犯公共利益，作为关注首都经济发展的学者，我们来自中国社科院、北京社科院和首都六所高校的12名学者联名通过媒体，向社会及政府有关部门发出我们的呼吁：“秀水市场”不应被关闭或撤掉！大家都来关注 “保留秀水市场” 问题！
一、“秀水市场”不应被关闭或撤掉。
“秀水市场”的存在是北京改革开放的成果，中外大众“草根”生活消费选择的结果，是北京经济与社会发展中的民间与政府合作的一大市场创举，是北京一个能创经济效益、社会效益，有国际“效益”的宝贝“胡同市场”，更是会在“人文奥运”中发挥大作用的“北京名牌”。
“秀水街市场”已经是北京乃至中国的一个著名市场，做为公共利益的代表者，北京市政府有责任保护好这个国际驰名的特色市场。
“秀水”的牌子不能倒，“秀水市场”不应被关闭或撤掉。 建议北京市政府召开听证会，真正听取社会各界意见，征询保护“秀水市场”名牌的途径和办法。
二、注意对公共利益的维护。
“秀水市场”已经成为北京乃至中国的一块响当当的品牌。它是无数个体工商户在党和政府领导下的，经历了20余年的艰苦创业而创造出来的。其品牌所蕴涵的无形资产，不单是属于秀水街市场那些商户们的，而且已经是北京的甚至是中国的一笔社会公共财产了。
朝阳区某企业抢注“秀水”商标，某房地产开发商在长安街上的新建楼盘上公开挂出“秀水街”的牌子，不单是对“秀水市场”权益的侵犯，更是对社会公共利益的侵犯。建议北京市政府承担起维护公共利益的责任，通过法律渠道，制止个别企业涉嫌侵害“秀水”权益的行为，维护“秀水”商标权的合理归属。
三， 坚持弱势优先的原则，保护个体工商户的合法权益。
“公共部门应当坚持弱势优先原则”已经成为我国社会生活中的一件大事要事，经济领域也不例外。这也表现在小企业与大中型企业、企业和个体工商户关系方面。
“秀水市场”的个体工商户们多年来对这一名牌市场的创建与发展是有历史功绩的，他们对北京经济及北京文化的发展是有功的，他们应该受到应有的尊重，他们的合法权益也应受到保护。这方面，政府应有明确的态度与实在的措施。
四、北京市对民间（办）市场的观念应该更新，办法上应该“改弦更张”。
北京市拆民间（办）市场已经不是一次两次了。雅宝路、三里屯、簋街等等都曾有过类似的遭遇，如今又轮到“秀水市场”了。这似乎形成了一个“定式”，只要某处出了个民间兴起的市场，出了名，闹出了名堂，就要因为规划、占路、消防、交通等等问题予以拆除、撤销。对此群众有意见，政府有关部门的同志们是否听到，是否知道？
北京的市场建设、商业发展，既然是为人民群众生活得更好，为什么群众喜闻乐见的商业业态、市场形式，就非要给取消？这不能说是“以人为本”，更不能说是“坚持科学的发展观”。
五、秀水市场风波中有没有“官商结合”问题？该怎样纠正？
有媒体提出，在秀水市场风波中，“政府管理者亦官、亦商，既拥有‘秀水’商标，又拥有秀水街命运的决定权和商厦的经营权，他们听不听被看做竞争对手的秀水街商户的意见，是否尊重商户的权益，目前为止，还是问号”。 这里是否存在政府部门与开发商合作的问题？是否构成借助行政手段支持开发商、使“秀水”个体户的权益受到损害的问题？
从秀水街市场“谜局”的破解，我们也期待着能看到北京市在政府职能改革上有雷厉风行的实践性推进。
从建设一个服务型的政府角度考虑，老百姓的事再小也是大事，小小“秀水”，似乎给北京市出了个大题目，我们希望北京市能由此做出一篇新的漂亮的大文章。
呼吁人：
中国社会科学院 研究员 晓 亮（民私营经济研究会高级顾问）
中国社会科学院 研究员 张厚义（中国民私营经济研究会理事）
北京社会科学院 研究员 戴建中（中国民私营经济研究会理事）
中国人民大学 教 授 何 伟（中国民私营经济研究会理事）
北京工商大学 教 授 金起凤
北京联合大学 研究员（特聘）朱祖希
首都经济贸易大学 教 授 袁家方
首都经济贸易大学 教 授 陈季修
首都经济贸易大学 教 授 蒋泽中（中国民私营经济研究会理事）
首都经济贸易大学 副教授 杨景越
中国政法大学 副教授 李程伟 （博士）
北京理工大学 副教授 刘平青 （博士）
（ 责任编辑：雨辰 ）
