发送GP到6666 随时随地查行情
质疑四、解决股权分置就解决了股市的问题吗?不是
急于解决股权分置的人一个主要理由就是认为“股权分置是股市万恶之源,解决了股权分置就解决了一股独大、乱圈钱等等问题”。对此我表示质疑。解决了股权分置问题仅此解决了国有股由原来的不能流通变为现在可以流通了。而对解决股市其他问题无济于事。
第一,全流通了,只要控股股东不卖掉股票,结果还是一股独大。还是控股股东说了算。如果控股股东继续买进股票,则控股股东的大股东地位岂不越来越大,因而越来越说了算。上市公司是否再融资或曰圈钱,完全由控股股东一槌定音。上市公司首次发行、增发、配股、可转债不会因此停止。我们假如宝钢全流通了,就不增发了?
第二,其实现在即使全流通了,上市公司发行股票的“积极性”也绝对不会降低。比如,长江电力股份允许全流通,仍然无法阻挡申购该股的积极性。更严重的是:不管是按发行价购买,还是按面值购买,全流通后,所有股东都可以在上市当天就卖掉手中的股票,回收成本和获暴利的速度则更快。那么,控股股东如果不想控股就可以立即卖掉其股票,如用友软件不用通过2年分红收回投资,而只要利用全流通就瞬间搞定了。其圈钱的速度可谓是“转瞬间就解决了”,马克思要是知道将会多么尴尬!
第三,上市公司经营好坏,与公司管理体制、治理结构、独立董事的作用、宏观调控力度和市场环境、营销策略等等关系极大。与股份全流通风马牛不相及。看看已经全流通的延中实业(现在的方正科技,600601)、ST兴业(600603)、飞乐音响(600651)、爱使股份(600652)和申华实业(现在的申华控股600653)吧,哪一个解决了上市公司的根本问题?而佛山照明股权分置了,1993年到现在,累计分红13亿。可见,全流通和业绩没有直接关系。
第四,有人认为股份不流通,大股东就不关心股价升跌。错了!如果该公司可能发生任何不测(比如银广夏由盈利变为亏损)将导致股价暴跌的话,最先知道这个内幕利空消息的就是银广夏控股大股东。因此,它可以延迟发布此利空信息甚至发布虚假信息谎称盈利,然后他自己悄悄或迅速地卖出股票。之后再发布此利空消息,股价下跌与他就没有关系了。反之,如果此利空消息慢慢消化后或有利好信息(如银广夏资产重组扭亏为盈了)导致股价暴涨的话,最先知道这个内幕利好信息的还是银广夏控股大股东。因此,银广夏控股股东还可以延迟发布此利好信息甚至发布虚假信息谎称继续亏损,然后他自己悄悄或迅速地建仓买进股票。之后再发布此利好消息,此时股价上升与他“的确大有关系了”。可见,全流通了,大股东可能更处于有利地位,他“的确注意”股价了,但是对中小股民反而更不利。
第五,全流通了,上市公司就不犯规了?假如江苏琼花、银广夏等全流通了,就不犯规了?岂有此理。
第六,全流通了,庄家恶意操纵股价坑害股民问题就解决了吗?更不可能,反而可能愈演愈烈。因为全流通了,任何人都可以通过二级市场买进股票成为控股股东。一旦由不轨之人利用全流通成为某上市公司的控股股东,则他在股市上兴风作浪的可能性就越大。
第七,全流通也无法解决独立董事不独立不懂事问题和中小股民表决权形同虚设,而且没有听证权、话语权和决策权的问题。
第八,全流通更无力解决证券管理体制问题。要理顺证券管理体制、机制问题,这需要整个国家的经济体制改革进一步深化的大背景来决定。比如,行政许可法的实行就在一定程度上理顺了一部分证券管理体制问题,取消或简化了部分证券类行政审批等。而这些不是全流通能够决定和理顺的。
质疑五、没有全流通是万万不能的吗?不是
鼓吹全流通的人最初将股市存在的问题都归结于股权分置。后来经有识之士的开导,他们也感到全流通无法解决股市的问题。于是又搬出“全流通不是万能的,没有全流通是万万不能的”观点。对此我表示质疑。既然全流通无法解决股市的问题,而且全流通会导致股市的暴跌,全流通只是解决了原来不能流通的国有股变为可流通了,何来什么“万万不能”?所以我认为,全流通肯定不是万能的,暂时没有全流通也是可能的。
质疑六、全流通是国际惯例吗?不是
现在我们好多事只要有利于自己的,就说是国际惯例,不利于自己的,就说是中国特色,我们需要向国际惯例靠齐。那么问一句国外的管理体制是这个体制吗?国外的上市公司是这个状况吗?国外有优先股,优先股是不流通的,那我们为什么不能把国有股转成优先股呢?如果跟国际接轨我想管理体制先接轨,然后上市公司治理再接轨,然后再谈股权分置接轨的问题。鼓吹全流通的人总拿国际惯例来唬人。实际上,世界上任何国家的股份公司股份也有不全流通的。美国的股份公司大部分都有优先股,这部分股份就不流通,也没有影响美国股市的发展和其提高上市公司的业绩。而美国全流通的股份公司,也有造假和业绩滑坡的。目前有些人不考虑中国的特色,动不动就拿自己的留洋背景、国际惯例唬人,食洋不化,实在是误国误民。请你们记住:美国是资本主义,中国是有特色的社会主义市场经济国家。