"中国制造"如何计量环境损失?用NNP取代GDP倒逼产业升级

　　英国“新经济基金会”的最新报告称，西方把废气排放转嫁到了中国。报告举例说，“每一件在中国生产出口到英国的物品，其废气排放量比在英国生产要多1/3。”报告由此主张，气候变化的讨论焦点应从商品生产国转移到商品消费国。

　　尽管“新经济基金会”的主张很不错，但要落到实处也很不容易。要真正解决这个问题，作为制造大国，中国还是要立足于自己的产业政策。就目前的现实情况而言，一个简单而有效的办法是，在考核官员政绩时，用一种叫“国民生产净值（NNP）”的指标，取代现在的通行的国内生产总值（GDP）。这种NNP实际上就是刨除了GDP中环境破坏和资源消耗所造成的损失后的经济总量，它显然能更好地衡量我们的经济增长和福利改善的真实情况。

　　从经济学的角度看，用GDP作为衡量社会福利指标的最大片面性，就是忽视了经济增长的环境成本。实际上，在计算GDP的过程中，不仅没有扣除经济增长的环境代价，而且在以环境为代价的增长方式中，还将本来是“成本”范畴的环境损失，在环境资源经过生产过程后，间接地变成了经济增长中的增量部分“产出”了。这意味着，对环境的利用越多，破坏越大，GDP指标反而会越高。

　　用NNP取代GDP，一个可能的“副作用”是会迫使中国企业投入更多的资源，来减少废气、废水和有毒垃圾的排放，使“中国制造”的成本上升，影响其在国际市场上的价格竞争力。但从长远来看，这种“副作用”却会倒逼中国加快产业升级的步伐，最终走上靠技术和品牌来参与国际竞争的道路。（常梦飞）