福州经济适用房摇号事故真的是“失误”吗？

　　福州市政府日前公布了对“一人摇中三次”经济适用房事件的调查结果和处理意见。福州市住房委副主任张群、晋安区房管局房产二科副科长刘勇俊被撤职；其他责任人也都受到了处理。调查表明，公示中三户姓名及身份证号码为同一人一例，系晋安区房管局的具体工作人员因工作不认真，在电脑及软件出现故障时，未认真核对申购人名字和身份证号码，先后三次重复录入同一户申购人的资料所致。接到晋安区房管局申报资料后，市房管局也未认真复核进行纠正，造成了在摇号过程中，以上三个同一人的身份证号码均被摇出。(据10月24日《海峡都市报》)

　　此前人们对“一人摇中三次”的怀疑终于得到了确认，相关责任人也受到了比较严厉的处分。这次“摇号事故”似乎划上了一个圆满的句号。然而，细读报道则会发现，《意见》的说法语焉不详、避重就轻，给人以大事化小、蒙混过关之嫌。

　　按照上述解释，先后三次重复录入同一申购人的资料是因为“电脑及软件出现故障”。根据以前的报道，“一人摇中三次”的当事人叫雷珠花。她“摇中”的三个号码分别是417号、504号和554号。按照常规，这三个不连续的号码不会是一次输入的。那么，报名的那天，电脑和软件到底出了几次故障？如果就出了三次，那么为何偏偏都让雷珠花碰上、而且一碰上她就出现“失误”？如果不止三次而是很多次，那么报名工作还能正常进行吗？而且其他人的资料为什么都没有录错呢？

　　“录入故障”还只是登记环节的问题。更奇的是后面的“摇号”环节。据报道，此次“摇号”共有4000多人参加，而经济适用房只有597套。也就是说，摇中率还不到15%。可是，雷珠花的三个号竟然全部被“摇中”了。对这个最关键的问题，调查结果没有作出解释。

　　雷珠花一来报名，电脑和软件就出故障；电脑和软件一出故障，工作人员就跟着失误；一个雷珠花的身份证号是17位(身份证号要么15位，要么18位)，没人发现；另一个雷珠花的身份证号是19位，也没有人发现；总体摇中率不到15%，而雷珠花的三个号码竟然可以“百发百中”……一系列的“小概率事件”接连发生在同一事件的同一个人身上，这样的奇迹是“偶然”的事故就能造成的吗？

　　“偶然失误”、“工作马虎”与“故意违规”、“操纵摇号”的性质和情节是完全不一样的。福州此次“摇号事故”，如果说是“偶然失误”，实在让人难以信服，但如果是“故意违规”，倒是完全合乎逻辑。要揭开这个谜团，除了彻底调查整个申报及摇号的操作过程，还必须把所有当事人的身份及其关系摸清楚，比如这个“神奇”的雷珠花究竟是什么人？她与涉案人员都是什么关系？等等。

　　近年来，在经济适用房申购及摇号过程中暴露的问题越来越多。福州的这次事件就是其中最典型的一例。好不容易逮住了这样一只“麻雀”，就一定要把它解剖，从而查清症结、堵塞漏洞，以防类似事件的再次发生。报道说，福州市政府此次公布的只是“初步调查”情况，那么笔者强烈呼吁福州市政府进一步调查此案，务求水落石出、无疑而终。(盛大林) (来源：中国经济时报)