新老董事“较劲” S*ST源药重组之路不平坦

　　⊙本报记者 徐锐

　　在拍得S*ST源药控股权七个月后，方达集团对S*ST源药提出的重组方案终于在前日获得中国证监会的无异议批复。但值得注意的是，或是考虑到重组方还没完全履行当初竞买协议等不确定因素，S*ST源药日前举行的公司董事会上出现了公司新老董事暗中“较劲”的局面。

　　昨日，S*ST源药五届董事会第三十七次会议召开。记者注意到，在公司提出的5项议案中，包括公司总经理唐建平在内的两名董事对与公司重组有关的3项议案提出了弃权或反对的意见，其中唐建平对选举麦穗勋为董事候选人的议案表示反对。他表示公司处于过渡期，勋达投资及许志榕尚未全部履行竞买协议，不宜过多增选董事。此外，唐建平和公司另一董事蒋根福还对转让上海华源制药安徽广生药业有限公司股权以及选举麦校勋为公司董事长等两项议案表示弃权，而S*ST源药对转让所持广生药业股权所作出的解释则为“有利于公司重组”。

　　事实上，在方达集团通过勋达投资及许志榕拍得S*ST源药后，S*ST源药部分董事便已对公司在此后的一些投资行为提出了异议。在今年3月12日的董事会上，S*ST源药还曾提出以1元的价格向公司原总工程师毛宇锋转让上海华源医药营销有限公司90%股权、上海华源医药科技发展有限公司87.5%股权，理由也是“为有利于重组”。对此议案，唐建平、蒋根福当时也作出了弃权的决定，蒋根福更是表示，提交审议的是一份今年3月3日已经股权转让双方和关联各方全部“盖章或签字生效”的“不可撤销”的协议书，内中无“须经董事会审议通过”和“独立董事发表独立意见”方可生效的表述，在时间上程序倒置。

　　记者发现，虽然有董事对公司的上述议案提出异议，但由于方达集团派驻的麦校勋、许志榕等多数董事赞成，上述议案最终还是获表决通过。

　　“由于上市公司重组过程具有很大的不确定性，因此公司一些‘老臣’对重组方在此期间的一些投资行为提出异议，这也是对公司负责、维护公司利益的表现，万一重组出现重大变故，这也可有效避免上市公司资产受到损失。”有业内人士对此称。