证券时报记者李际洲
今日，针对近期市场关于其制氧机销售数据、财务数据、对丹阳市通泰房地产公司其他应收款问题和诉讼传言等问题，处于IPO阶段的
鱼跃医疗（002223）进行了澄清。
销售数据出入源于券商疏漏
鱼跃医疗称，2005年和2006年，公司制氧机和氧气阀的外销收入分别为751.24万元、2528.08万元，与平安证券的发行保荐书中披露的相关数据748.98万元和2669.94万元产生误差的主要原因是前后计算口径的不同，原统计时包括公司对外出口的部分制氧机零配件，最后在对招股说明书相关数据进行检查时，为了真正反映制氧机整机的销售，遂将该部分散件出口收入141.86万元扣除。
由于工作疏忽，平安证券遗漏了对发行保荐书中相关数据进行修改。
2005年，该公司前身江苏鱼跃医疗设备有限公司参加财政部委托
中化国际招标有限责任公司进行的降消项目招标，所提供的制氧机销售数量与招股说明书所披露的相应数据不一致主要是由于计量单位、产品分类和型号等统计口径不同造成，之后应财政部要求，鱼跃有限根据要求提供了7F-5A制氧机销售的相关证明材料，财政部据此认定鱼跃有限提供的证明材料有效，且具备投标资质。
鱼跃医疗称，2004年，鱼跃医疗的医用分子筛制氧机产品的外销数量为37台，该数据已经信永中和会计师事务所审计。
财务数据无问题
鱼跃医疗表示，2005－2007年，其均按照税法规定和当地税务部门的规定申报和缴纳各项税款，不存在偷逃相关税款的情形，2008年1月10日，丹阳市国家税务局第二税务分局和丹阳市地方税务局第三税务分局对其依法纳税情况已出具说明。
对于外界质疑其2005年和2006年净利润与合并净利润的问题，鱼跃医疗称，2005年和2006年，公司合并净利润分别为8330.51万元和2997.09万元，同期公司（母公司）的净利润分别为2197.97万元和7341.56万元。这两年合并净利润与母公司净利润出现差额的原因主要是由于公司的原控股子公司江苏英科医疗器材有限公司于2005年出售相关经营性资产，其2005年当年实现净利润6121.95万元，但并未在当年进行利润分配，因此导致2005年的合并报表净利润大于母公司净利润；2006年，江苏英科进行利润分配，向公司分配股利3988.16万元，因此导致2006年母公司的净利润大于合并净利润。
对丹阳通泰其他应收款均已收回
2004年11月1日，公司与丹阳通泰曾就合作收购丹阳某地块签署协议。双方约定：鱼跃医疗负责筹措资金4000万元，丹阳通泰负责土地交易中各项细节工作、剩余收购和建设投资资金的筹措；如果未能获得土地使用权则退回资金，协议自动终止，如果土地交易成功，则土地使用权归双方共同所有，其中鱼跃医疗占49%权益，丹阳通泰占51%权益。由于上述土地招拍挂时间延迟，截至2006年11月丹阳通泰尚未取得上述土地使用权。鱼跃医疗考虑到土地使用权尚未取得，能否取得以及以何种价格取得存在一定的不确定性，另一方面，当时我国已针对房地产行业出台了一系列宏观调控政策，未来进行房地产开发是否按照当初预计取得收益难以判断；同时，鉴于支付给丹阳通泰的4000万元款项实际是用于土地竞标的保证金，并未被丹阳通泰所使用。因此，决定将支付给丹阳通泰用于土地竞标的款项权利以原价转给公司实际控制人吴光明通过吴群先生投资设立的和美置业，由和美置业继续与丹阳通泰合作进行土地竞标和房地产开发，和美置业已陆续将上述款项归还。截至2006年末形成公司应收和美置业2858万元款项，截至2007年5月31日，公司已全部收回上述款项。
北京亚奥诉讼事项已完结
鱼跃医疗称，在2005年6月，财政部委托中化公司进行“降消项目”招标，公司与北京亚奥等公司参加了第16包医用制氧机的投标，北京亚奥在鱼跃有限中标后曾先后向中化公司、财政部发函投诉，在中化公司和财政部确认其投诉无效后，向北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院多次提起诉讼请求。最终，2007年5月17日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回北京亚奥上诉，公司与北京亚奥的相关民事诉讼至此已完结。
至于媒体报道的“北京亚奥于2007年10月向北京市第一中级人民法院提起诉讼”事宜，鱼跃医疗表示至今尚未接到法院传票。
（来源：证券时报)
搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
《变形金刚2》送票！
