上市公司分红基金话语权缺失

证券时报记者陈致远

　　 日前，紫金矿业、西水股份、嘉宝集团、华工科技等公司先后修改年度分红方案。不过，记者在采访中了解到，在上市公司分红方案的定夺中，基金很难和上市公司讨价还价，基本上是大股东说了算。

　　 紫金矿业在其年度分红方案中，董事会原本打算不分配，但是遭遇大股东否决，并提出每10股派现金0.9元的新方案。同样，广安爱众董事会提出的不分红方案也遭遇其大股东否决。

　　 深圳一位基金经理深有感触：在上市公司分红的问题上，基本上是大股东说了算，即使基金就分红方案投了票，作用也不大。

　　 另外一位基金经理也有同感：虽然基金在股东大会上有投票权，但是并没有主导权，有时针对某些分红方案，即使投了反对票，方案照样通过。就像中国平安再融资一样，基金投反对票，方案照样通过。

　　 银河证券一位资深研究员则表示，基金经理选择股票时，就会考虑上市公司分红等因素，如果上市公司盈利能力稳定，且乐于分红送股，这些公司就会赢得基金经理青睐。如果某些上市公司不乐意分红，基金经理可能会用脚投票。

　　 在上市公司分红或不分红的问题上，上述基金经理表示，他们对上市公司分红也挺重视，如果上市公司有很多盈利且不分配的话，他们会看上市公司用这些钱去做什么，如果其用途是扩大产能，可以为股东赚取更多的利润，他们也会投赞成票，如果上市公司增长模式和盈利能力都一般，基金会倾向于现金分红。

　　
　　
　　 （来源：证券时报) 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。