商报记者 崔吕萍
“近日来一直与两只中小板新股‘恶斗’，只是这两家公司奉行‘沉默是金’原则，连一纸澄清公告都不出，着实让笔者感到灰心……”昨日，记者登录财务侦探夏草的博客，发现他在今年5月21日一篇名为《
飞马国际危情》的开篇这样写道。
当时，上交所10家上市公司业已针对他的“指控”做出了澄清，而一同被夏草揭露的中小板ETF十大涉嫌偷漏税的“过会”（即通过证监会的批准上市）公司却没有丝毫回应。时隔一个半月，截至昨日，深交所9家上榜上市公司做出回应，加上之前1家公司已独立做出澄清，十大涉嫌IPO偷漏税的上市公司全部澄清完毕。
“监管层和上市公司对我的质疑如此重视，我深感欣慰。10家公司中最多有一两家被我错杀。”接受本报记者采访时，夏草这样表示。
“集体澄清体现了监管层的意愿”
距本报记者上海专访夏草的时间已经过去快两个月，但再次接受本报专访时，夏草依旧对数字极为敏感。
“不是7家上市公司澄清，而是10家，这是最新的数字。”谈话之初，夏草直奔热点话题。而经记者核实，确有10家上市公司已进行了澄清。其中，于今年7月4日公告澄清的有7家，分别是
方圆支承、
广电运通、
山东如意、
武汉凡谷、
天威视讯、
歌尔声学和
九阳股份；于昨日公告澄清的是
辰州矿业和
九鼎新材，再加上早在5月初就已澄清的飞马国际，夏草“热盼”已久的上市公司回应终于全部到来。
“感谢监管层的回应，使我之前的努力没有变成无头公案，这对我来说本身就是一种胜利。”夏草表示。
但与此同时，夏草也听说一些上市公司最初并不打算发澄清公告，并认为没有这个必要。“集体澄清的确体现的是监管层的意愿。”
“6月中旬我已得到消息”
“其实早在半个多月以前，我就已经得到深交所要集体澄清的消息，但一直到现在才有一个明确的说法。”夏草同时对记者表示，虽然回应来得比较晚，但从回应的内容上，可以感觉到监管层和上市公司着实费了一番功夫。
“上交所10公司早在5月13日就对我的质疑进行了回应，但随后有消息称各地证监局又针对我质疑的这些上市公司进行了核查，后来又有消息称上交所对核查结果还不是很满意，又派出自己的专家下去核查，这样层层核查的时间如果加起来，也差不多要到现在这个时候了。”
“从深交所上市公司澄清公告的组成形式可以看出，监管层对于此次澄清的决心。公告显示，监管层不仅要求公司对内部事宜进行核查，同时还要求各家澄清内容须经会计师、律师及保荐人三方中介机构核实，当然还包括深交所发审部审核。”
“九阳、歌尔澄而不清”
“再怎么纠缠，这些可能存在问题的公司也已经上市了，所以我暂时要做个了结。但我要说的是，九阳股份和歌尔声学并没有对我的质疑做澄清。”
而记者在收集资料时发现，虽然给出的解释各不相同，但10家公司公告否认偷漏税是一致的，并强调是享受税收减免的优惠政策才导致出现质疑中看似不正常的情况。其中被夏草质疑“偷漏税概率高达90%”的两家公司歌尔声学和九阳股份更是强调，“一直依法足额纳税，不存在偷漏税，也不存在因违反国家税法而受处罚的情况”。
夏草对此认为，九阳股份2006年所得税费用为零，表明九阳股份历史上存在隐匿收益、偷逃税款的嫌疑。九阳股份2007年主营业务收入比上年增长一倍，但利润总额增加8.6倍，怀疑九阳股份IPO报表受到严重操纵，认为2007年报表与以前两个年度的报表没有可比性。
对于歌尔声学，夏草对其最大指控是涉嫌仿造税务文书，对此指控，澄清公告并没有涉及，但公司仍坚持称欠税是外资转内资补税导致，对此夏草仍坚持认为，外资转内资补税是假，调增利润导致欠税余额剧增是真。
“‘错杀’概率在20%以内”
“整体来看，我指控上市公司偷漏税事实还是成立的，但的确有一到两家公司可能被‘错杀’。”而早在5月中旬，夏草在与本报记者交流时曾表示，如果有一家公司“说”错，他将万劫不复。
“我当时的语境是指，我对我认为100%有造假嫌疑的那4家上市公司，如果说错，就万劫不复。但这个排行榜都是以上市公司的造假比例进行排名的，所以可能存在‘看走眼’的现象。”夏草这样表示。
与此同时，夏草表示已经感觉到未来财务打假工作的难度很大。“前不久，我参加了监管一线组织的民间会诊式学术交流。在会上，很多人认为，导致上市公司违规的主要原因之一恐怕是不够完善的市场制度。我们发现，上市公司如果想提高业绩，很难做到不违规。而针对我之前关注的上市公司补税行为，很多人认为，补税的产生原因很多，还需要我们深入挖掘。”
“还在帮小股民答疑解惑”
“我一直没有停止对中小股民的财务知识援助。”在谈到近况时，夏草这样表示。
另据夏草本人介绍，目前他更关注的是前期已经受到证监会行政处罚的上市公司财务问题。“监管层目前对我的质疑比较关注，因此我将挖掘这些‘问题公司’隐藏的更深层的违规现象，以便中小投资者在之后的民事起诉中拿到更有力的证据。”
说到做到。今年6月22日，证监会副主席范福春公开通报
中捷股份、九发股份两家上市公司控股股东违法占用上市公司资金案的情况。知名财务专家夏草在此之前就表示，除大股东占资外，中捷股份还在增发招股书中隐瞒了巨额占资事实，以及在2007年10月欺诈增发2800万股，募集资金总额4.48亿元。
对此，夏草在第一时间做出反应，他认为中捷股份在增发招股书中隐瞒了巨额占资事实，已构成欺诈发行股票行为。根据相关法律，中捷股份行政处罚书一旦下达，投资者就可以据此向法院提起侵权诉讼，要求法院认定股票认购无效，要求中捷股份退还募资，并赔偿认购者的相关损失。
《变形金刚2》送票！
