香港美容皇后曾裕“炮轰”高盛

　　香港美容皇后曾裕“炮轰”高盛

　　指控高盛职员未经授权炒累股证，导致曾裕账户巨亏6000万港元

　　累股证再惹祸端。人称香港“美容皇后”的现代美容（00919，HK）主席曾裕昨日通过邮件向《每日经济新闻》披露，高盛财富管理部执行董事王弘在未经授权的情况下，对其账户买卖累股证等产品，曾裕估计个人损失高达6000万港元。

　　个人损失6000万港元

　　2005年4月底，曾裕在高盛开设了两个账户，王弘就是负责这两个账户的高盛职员。曾裕称，今年年初发现两个账户在未经她本人授权的情况下发生了交易，甚至未经她本人授权还使用了透支额度。就此事，曾裕已向高盛和香港证监会投诉，并向警方报案，但都没有满意回应。在2007年10月至2008年2月，曾裕所述的“异常”交易包括8宗累股证、9宗 decumulator（累股沽出票据）等。

　　事实上，在这次的公开 “申讨”之前，曾裕曾在5月份就此事入禀法院，指控高盛未经授权，对其两个账户进行交易，要求将这些交易作废，同时索赔58.5万港元。当时，现代美容对外披露，曾裕的私人投资，不牵涉上市公司。

　　在长达6页的媒体公开信中，曾裕用了一句话来概括自己的损失，“本人蒙受的损失估计已约港币6000万港元 （约美金700万元）”，但并没有解释该金额是如何计算而来。而根据公开信内容，曾裕买卖过的股票可能包括碧桂园（02007，HK）、雅居乐（03383，HK）及建设银行（00939，HK）等。

　　高盛职员欲卖房还1800万

　　在这封公开信中，曾裕长篇披露了自己与王弘的电话录音，其中有一段话在翻译成普通话之后大概意思如下：王弘在电话中承诺，“你给我时间，我卖掉自己的房子 ”，“总之我给你支付差价，返还1800多万给你，但你要给我时间，我没有现金，我要卖房子然后拿钱给你”。曾裕随即在公开信中质问高盛，“王弘为什么要卖屋，返1800多万给我？”

　　不过，令人有些疑惑的是，在整个电话录音的文字版中，仅出现王弘的话，并没有曾裕本人的电话录音内容，所以并不知道王弘是在回答哪些问题。而且从电话录音内容可以看出，王弘和曾裕应该相识已久，因为王弘称“我同阿Joyce（曾裕）八年了”。

　　对于这封公开信的一些细节问题，曾裕发言人表示，将于今日统一披露。而今日举行发布会的目的就是“向公众披露事件始末，并表达当事人的诉求”。《每日经济新闻》昨日曾就此事致电高盛，但至截稿仍未收到高盛方面的任何回复。

　　累股证熊市变“魔鬼”

　　“若不是股市走熊，应该不会出现如此频繁的累股证诉讼事件”，一位香港业内人士指出，“不少累股证合约是在去年股市高峰时期签订，当市场大幅下挫后，客户开始无法忍受高价接货，于是纠纷就产生了。”

　　累股证的英文名叫KnockOutDiscountAccumulator（KODA），简称Accumulator，香港人以谐音戏谑为 “Ikillyoulater（我迟些杀你）。这类产品主要是由大型银行向其私人银行用户发售，而开户门槛普遍是需要提供800万港元的存款证明。另外，根据香港证监会的规定，这类产品必须是 “专业投资者”才能买卖，只不过在实际操作中，“四至五年的投资经验”可以轻易被800万以上的存款证明取代，资金实力似乎成了“专业”与否的衡量标准。

　　简单地说，在牛市投资累股证几乎是“天上掉馅饼”的好事，因为该产品将允许客户以5%至10%的折扣买入一些热门股票，当然银行也不是傻瓜，当股价升至现价3%至5%时，合约就自动终止。于是，在去年10月份，累股证合约快速到期的案例不在少数。

　　不过，到了熊市累股证就从“天使变成魔鬼”。比如说，中国移动（00941，HK）现在100港元，客户以90港元买入，两倍杠杆，一年有效期。那么当中国移动跌破90港元时，客户还是要以90港元双倍吸纳股份，直至一年期满。在香港投行界，像中国移动这样的大型蓝筹股都是累股证的挂钩对象，而产品期限一般在3个月至一年。

　　人物资料

　　曾裕：个体户变身上市公司主席

　　公开资料显示，如今已是亿万富婆的曾裕早年也是白手起家。当年，曾裕用3万港元开办了一家小型美容院，经过一番拼搏，最终现代美容于2006年2月成功挂牌港交所，公司市值一度逼近30亿港元。现代美容昨日收盘报1.95港元，较当初的发行价上涨95%。

　　除了在美容行业成绩卓著之外，曾裕还是个炒楼高手。据报道，自1980年代之后，曾裕曾经置业近20次，而每次小屋换大屋，曾裕几乎都是稳赚不赔。对于股票，曾裕曾公开表示，自己并不懂得炒股。