400小股东联名起诉 ST张铜再遇“法律门”

　　深圳报道 本报记者 梁钟荣

　　在深陷“违规门”、“逼债门”之后，深市中小板首家戴帽公司ST张铜(002075.SZ)再遇“法律门”。

　　“目前，我们已经争取到了400多个股民，准备集体联合起诉ST张铜。

”22日，广西恒聚律师事务所卢一旺律师表示，400多个股民遍布全国，以深圳、北京、天津等地居多，“而且，目前报名参与人数仍在增加”。

　　此前，风雨飘摇之中的ST张铜又遇两重重创。继8月31日13家银行集体逼债之后，逼债银团又增加4家，并相继向法院递交文书；18日，ST张铜发布公告称，因涉嫌违反证券法律法规一案，其董事、副总经理周建清及公司副总经理许军，已被证监会江苏证监局立案调查，而早在7月12日，ST张铜即公告称，原总经理郭照相已被“依法立案并监视居住”。

　　ST张铜的主要股东仍处于沉默状态。大股东中国高新投资集团公司(简称“中国高新”)，连续回避记者的采访，仅强调“我们不负责解释这件事情”；二股东张家港杨舍镇资产经营公司(简称“杨舍资产公司”)及其上级单位杨舍镇政府的电话，则一直处于忙音状态。

　　状告张铜

　　“9万散户的利益与数十名高管的利益，孰重孰轻。”一名河南投资者对记者称，其高位持仓ST张铜10000股，每股10.01元时买入，目前亏损7万余元，“7万余元对郭照相那样的高管来说，算不了什么，但却是我们几十年的辛苦积蓄所得”。

　　一位会计界人士则称，ST张铜为中小板树立了一个特别坏的案例。该公司2003-2006年公布的累计净利润又为13.56亿；2007年6月30日后，其股价一直拉升、盘整至今，此间，半年报、季报、年报、业绩快报一直报赢利，最终却在年报公布前一天预告亏损1.9亿元，累计虚报2.26亿元，变化如此之快，“过于离谱！”

　　卢一旺告诉记者，作为两年前上市的企业，ST张铜高管掏空企业资金，同时连续数次披露虚假信息，诱导投资者购买其股票、骗取银行货款，造成投资者巨大财务损失，其将联合数个律师以“虚假陈述”罪名起诉ST张铜。

　　但以“虚假陈述”起诉有一个前置条件，即上市公司因“虚假陈述”受到了行政处罚，否则法院无法受理。“目前，我们正在等待监管部门的行政处罚书出来，有待了解清楚的是，虚假陈述的实施日、最后披露日。一等处罚书出来，即立即起诉”。

　　“但具体的工作目前已经展开。”卢一旺透露，目前，其正在向400多个股民索要交割单据，以计算股民的损失情况。由于起诉分为企业与高管两个部分，故卢将分别向南京市中院及张家港市中院提交起诉书。

　　“ST张铜的问题在于郭照相的挪用资金，造成企业亏损和流动资金不足。目前，企业的困难在于资金不足和银行逼债。即使告赢了，他们连还银行的钱都不够，还有钱赔给我们吗？”上述河南投资者对此表示了担忧。

　　等待拯救

　　而在张家港市，围绕着负债高达15.1亿元、17家银行集体逼债的ST张铜，张家港市政府方面正在做最后的拯救努力。

　　“最近，市政府已经汇总各部门，与苏州银监分局一起，连续召开了数次与银行方面的会议，期望拿出一个解决的方案。”张家港市市发改委办公室人士对记者透露。

　　据张家港市一政府官员透露，在谈判中，救助的中心内容为，先由张家港市政府垫资填补欠款，中国高新随后在一定的期限内将这批资金归还给张家港市政府，“ST张铜目前还拥有一定的净资产，还是有希望存活下去”。

　　“现在，具体的方案还在谈，由于涉及银行的比较多，分歧很大，还没有形成统一的意见。” ST张铜证券事务处一人士在电话中告诉记者。目前，由于银行帐户方面还没有解除冻结，“公司虽仍能坚持生产，但已是相较去年同期有明显下滑”。

　　“之所以银团方面没有与中国高新达成一致意见，除了对高新张铜混乱的财务状况、高企的负债没有信心外，另一方面也是对中国高新的实力抱有怀疑态度。”一位知情人士分析，中国高新2007年全年利润仅为2.2亿元，如果用来应付ST张铜的高额债务，将“把多年的老本都赔进去”。

　　9月10日，终现一缕曙光。当日，中国高新称，作为央企重组的一部分，国家开发投资公司已对中国高新实施托管。12日，ST张铜董事长李敬华在公开致歉会上，将此认为“对公司发展是有利因素”。

　　“除非是国开投进行注资，否则各大银行对此很难妥协。”卢一旺称，“国开投也要考虑成本收益，ST张铜的债务窟窿太大了，我们也在担忧国开投是否会出手帮助填平”。

　　“目前，还没有国开投的人士来我们这儿。”ST张铜证券事务处人员表示，对于国开投接管中国高新，继而形成的对ST张铜的下一步工作安排，公司还在等待。