十年恩情从此绝 达娃对簿为哪般

　　　恐怕达能没有想到，从第一个官司开始，截至2009年2月，达娃双方的比分竟然为0∶21，娃哈哈无一败绩，完胜达能。即使达能最看重的瑞典仲裁之争，其也处于十分不利的境地，看来，达娃之争的最后结果，很可能是以0∶22收场

　　十年蜜月

　　1996年，娃哈哈与法国食品巨头达能集团、香港百富勤公司三方共同出资成立5家合资公司，生产以“娃哈哈”为商标的纯净水、八宝粥等产品。

根据当时的协议，达能与百富勤在新加坡设立的金加公司持有合资公司51％的股权，娃哈哈则持有合资公司其余49％的股权。但1997年，亚洲金融风暴爆发，百富勤将其在金加公司的股权转卖给了达能，通过此项并购，达能一举成为合资公司的第一大股东，并获得控股地位。

　　与此同时，达能提出，将“娃哈哈”商标权转让给合资公司，但此举遭到了国家商标局的拒绝。不过，达能并没有因为国家商标局的拒绝在当时提出行政复议，而是私下与娃哈哈改签了两份商标使用合同。并约定其中一份简式合同“仅仅供商标局备案之用”，而另一份详式许可合同则基本上就是原来转让协议的翻版，双方实际按照详式合同来执行，这两个合同后来被称为“阴阳合同”。

　　此后10年，达能与娃哈哈陆陆续续成立了39家合资公司。虽然双方内部矛盾常有，但这些合资公司总体上维持着正常的运营。尽管娃哈哈处于二股东的地位，但由于宗庆后经营出色，娃哈哈合资公司业务增长迅速，达能从中获得了极好的回报，因此对宗庆后的表现相当满意，宗庆后在娃哈哈合资公司的地位也没有任何动摇。

　　裂痕初现

　　然而，达娃的合资暗暗地埋下了隐患，合资之初，娃哈哈把最好的资产装进了合资公司。但是，几家资产未能被达能看好的公司被划在了合资公司之外，这就是最初的娃哈哈非合资公司。

　　随着合资的深入进行，宗庆后与达能之间还是产生了一些不愉快。

　　在上世纪90年代后期，娃哈哈产品极为畅销，供不应求，为了获得更大的市场份额，宗庆后希望快速进行规模扩张和跨地区建厂。就在此时矛盾产生了，在进行投资建厂和跨区域经营上，达能与娃哈哈有许多意见相左。这在其董事会纪录中，有比较清楚的记载。如为了响应国家号召，同时也为了完成企业产品在中西部地区的产业布局，宗庆后希望能够参与到西部大开发之中去，但达能顾虑这些地区的消费能力和投资风险，对这些投资并不情愿。

　　与此同时，达能与娃哈哈还产生了另一个矛盾，达能在2000年收购了当时娃哈哈最大的竞争对手广东乐百氏，导致乐百氏与娃哈哈的竞争进一步加剧。而另一方面，由于达能身为大股东，却不能直接插手合资公司的日常管理，达能因此愈发不愿扩大对娃哈哈的投资，而是频频要求娃哈哈“找代加工厂”来弥补产能。这无疑刺激了宗庆后，扩大了达娃之间的矛盾。宗庆后开始认识到，达能收购竞争对手，又不愿意按计划扩大产能，同时要求娃哈哈寻找代加工企业，而市场上能满足娃哈哈需求的代加工厂又找不到，为此宗庆后和中方决策班子商量，由职工集资持股，成立新公司，进行产能扩张，娃哈哈非合资公司开始如雨后春笋般壮大。

　　有关数据显示，这些达能当初“不愿意”投资的非合资公司，取得了达能未曾想到的收益，至2006年，娃哈哈非合资公司的总资产已达56亿元，当年利润高达10．4亿元。

　　这些非合资公司的产品全部是经娃哈哈合资销售公司销售，按照宗庆后的说法，他这样做的目的很明确：娃哈哈为了履行合约、壮大“娃哈哈”品牌，通过非合资公司来代加工，不仅占据了“娃哈哈”的市场，同时也分摊了合资公司的销售费用、降低了整体运营成本，达能从中也获得了巨大的经济利益。

　　惊雷乍起

　　达能显然不擅长在中国经营企业，短短几年，乐百氏已经从娃哈哈最大的竞争对手，跌落到亏损不断的局面。而另一方面，娃哈哈非合资系列企业的美好盈利前景让达能看到了“新希望”，于是达能想到了一个“两全其美”的解决办法——把非合资公司纳入到合资系列中来。一则可以立即获得这些企业的巨额利润，二则达能在乐百氏的巨额亏损，也可以通过收购娃哈哈非合资公司来得到弥补。

　　在2006年下半年，达能突然以娃哈哈集团“私自发展非合资公司与合资公司竞争”、并“违反了双方的合同”为由，要求娃哈哈以净资产40亿元的价格，把这些非合资公司51％的股份转让给达能。

　　这让宗庆后颇为恼火。

　　“我们当初的许多投资决定，都曾遭到达能的抵制和反对，并拒绝投资，而非合资公司为合资公司代加工是达能要求与认可的，每年的审计报告都是披露的。但当娃哈哈将企业办好了，产生经济效益了，达能却又要强行投入。反过来，对于一些暂时还产生不出效益的项目，达能已投入的亦要求退出。”对于达能强买行为，宗庆后十分不满，他拒绝了达能的并购要求。

　　经过多次交涉，达娃双方互不让步，随着2007年4月初，媒体把达能欲强行并购娃哈哈一事曝光后，达娃之争犹如平地惊雷，吸引了全国人民的目光。

　　口水激战

　　达娃之争伊始，达能处于上攻势。达能声称，娃哈哈违反当初双方达成的商标使用协议，违约在先。并威胁称，如果娃哈哈不改正这种行为，将通过法律程序来解决争端。

　　一时之间，国内几乎所有舆论都向达能倾斜，认为娃哈哈不守当年合约，没有契约精神。基于达能的论调，许多法律界人士认为，如果达能起诉娃哈哈，娃哈哈几乎没有胜算的可能。

　　在如此被动情况下，娃哈哈开始了一场生涩的反击行动。之所以称其为生涩，是因为娃哈哈有点不知所措，从来没有想过要与达能打一场媒体口水战，加上地方政府也要求双方保持克制，不要在媒体上打口水仗，所以在最初时娃哈哈几乎保持了沉默。这更使得在纠纷爆发的很长一段时期，舆论对娃哈哈十分不利。迫不得已，宗庆后终于出来澄清事实。

　　宗庆后告诉记者，根据合同来看，娃哈哈从来没有违反自己的合同义务，但如果按照达能现在的解释，那么当初的合资合同条款就是不平等的，限制了娃哈哈不能生产合资公司竞争的产品，但对达能却没有限制，要修改。二是，商标使用许可合同实际上是一个变相的商标转让合同，也得修改。与此同时，达能的范易谋、秦鹏等高管都在其竞争对手公司担任要职，实际上是达能违背了竞业禁止的规定。

　　与此同时，据宗庆后的说法，现在看来，当初娃哈哈与达能合资时，达能明显设置了一个“圈套”，其与百富勤公司合谋，通过并购，占据了娃哈哈在合资公司中的第一大股东地位，才导致了今日的一系列纠纷。

　　在宗庆后声讨达能的同时，娃哈哈的员工和经销商也集体行动起来，纷纷打出横幅，要求“达能滚出中国”。场面相当壮观。

　　连环官司

　　随着矛盾的日益深入，达娃之争终于由媒体战转向了正式的法律诉讼战。

　　2007年5月9日，达能方面告诉记者，其已正式启动法律程序对付娃哈哈非合资企业。具体内容是达能亚洲及其全资子公司向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出8项仲裁申请，起诉杭州娃哈哈集团有限公司等4家公司以及宗庆后本人从事同业竞争行为，要求停止侵权，并赔偿巨额损失。不过达能同时留下了后路，表示希望能和平解决争端。

　　毫无疑问，达能提起国际仲裁给了娃哈哈当头一棒，宗庆后从来没有想过的国际官司，终于来到。

　　这还只是开始。同年6月5日，达能告诉媒体，称其已于美国时间6月4日，在位于美国洛杉矶的加利福尼亚州最高法院对娃哈哈集团旗下的恒枫贸易有限公司和杭州宏胜饮料有限公司提起诉讼，与此同时，宗庆后妻子施幼珍，以及女儿宗馥莉也被提起诉讼，并要求支付高达1亿美元的赔款。诉讼期间每一个月再增加2500万美元的赔款。

　　达能的这两起法律诉讼彻底激怒了宗庆后。

　　6月7日，宗庆后发布致法国达能集团的公开信，称无法忍受范易谋和秦鹏的“欺凌与诬陷”，其“名誉与感情受到了极大的伤害”，“同时也需要腾出精力和时间来应对贵公司提起的法律诉讼，按范易谋总裁的说法，我将在诉讼中度过余生。”因此，他不得不辞去39家合资公司的董事长职务。

　　在该公开信中，宗庆后讲述了其执掌合资公司所取得的业绩，并同时历数了达能的范易谋和秦鹏的种种罪状：“利用媒体，不惜造谣对我及我的家人进行恶毒攻击，到政府处告黑状，企图将我置于死地。”与此同时，宗庆后表示，范易谋与秦鹏又多次通过法国驻中国大使馆向中国政府施压，将企业之间的并购与反并购的问题加以政治化，更为令人不解的是，达能甚至还重金雇用英国尚未在中国注册的保安公司及邦信阳公司派人对其本人与娃哈哈公司进行24小时跟踪监视，拍照摄像，被警方查获3次。严重侵犯了宗庆人的人权、隐私权。

　　在公开信的最后，宗庆后说出了他的自信：达能，斯德哥尔摩见。

　　宗庆后以退为进，对达能的法律诉讼作出了最初的反击。随后，娃哈哈开始发动猛烈的攻势。6月14日，娃哈哈向杭州仲裁委员会提起仲裁请求，要求裁定达娃当年签署的《商标转让协议》已经终止。这对达能来说，无疑是最大的打击。紧接着，娃哈哈在沈阳、桂林等全国范围内起诉范易谋等达能高管从事竞业禁止活动。

　　达能连败

　　看到娃哈哈在杭州要求进行商标仲裁，达能立即进行了反击，2007年8月13日，其决定起诉国家商标局，然而，达能随后就因为各种原因，撤回了起诉请求。

　　在对峙持续数月之久后，达能迎来达娃之争中，法律诉讼的第一败：2007年11月12日，桂林中级人民法院裁决，范易谋个人从事了竞业禁止。对于判决结果，达能表示，“非常遗憾”，并宣布将上诉。

　　2007年，杭州仲裁委员会裁决，娃哈哈商标归属娃哈哈集团，达能再次落败。这场战役对达娃双方来说非常关键。因为双方争论的起点，就是商标权属的问题，娃哈哈赢得了关键之战。

　　对于国内官司，达能虽然屡战屡败，但达能并不甘心，大多不服气，认为当地法院的裁决不够公平，并再三表示将上诉。可是令其想不到的是，其在国外发动的官司，目前也是无一胜绩。

　　恐怕达能没有想到，从第一个官司开始，截至2009年2月，达娃双方的比分竟然为0∶21，娃哈哈无一败绩，完胜达能。即使达能最看重的瑞典仲裁之争，其也处于十分不利的境地，看来，达娃之争的最后结果，很可能是以0∶22收场。