Anatole Kaletsky：G20胜利的“两个半”理由

　　G20胜利的“两个半”理由

　　英国《泰晤士报》专栏作家Anatole Kaletsky4月2日撰文指出，不管G20峰会过程中出现的退席威胁或者最后一秒钟的和解，今天的G20峰会是注定要在共同的意向，友好的关系和彼此的祝贺中结束的。

　　首先，今天的峰会其实仅仅是一个没有新意的，照常规进行的会议。在过去的三个月中，各国都进行了全面的准备，以保证会议的顺利进行。峰会的常规和没有新意是肯定的，因为在短短4个小时的会见中，达成一个真正的协议是没有任何可能的。参加会议的各国领导人都希望在峰会上能够发出自己的声音，但是平均每个人只有11分钟的发言时间，而这种时间分配方式还没有包括同样参加峰会的各国央行负责人，财政部长和国际组织官员，同样也没有包括擅长长篇华丽“独角戏”的意大利，西班牙和拉丁美洲国家的政治家们。

　　第二，参加峰会的各国政要的确希望此次峰会能够拯救目前的金融危机。任何一个国家都没有理由阻碍和反对此次峰会为纾解全球经济而提出的四条道路。各国在通过货币，财政和贸易刺激政策拯救经济有统一的共识，这些措施将有利于通过政府支持挽救濒危的银行系统，通过国际机构援助衰退中的国家，以及通过重新建构和改革金融体系来拯救全球资本主义。

　　当然，不同的政府有各自不同的利益诉求点，在减税幅度，公共消费项目的优缺点，贸易政策的影响以及货币扩张政策的精确操作方面，必然存在着分歧。但是不可否认的事实是，自从08年9月15日雷曼兄弟倒闭以后，各国已经向全球经济注入了史无前例的刺激资金，并且几乎步调一致的进行了非同寻常的货币合作政策，这使得各个主要经济体都达到了接近0利率的状况，这些都是几个月前无法想象的现实，各国领导人有足够的理由对此怀有信心。

　　我们目前采取的积极的应对措施与大萧条时期截然不同，当时采取的自杀式的财政节支，汇率失衡以及互相指责的应对方式助推了大萧条的产生。

　　由此，产生了文章题目提到的“半个”理由，即从目前的状况来看，对于G20领导人之前为应对危机采取的史无前例的拯救措施，全球经济已经有明显的积极的回应迹象。在过去的几周中，美国和英国的房屋销售和贷款指数有明显的改善，商品价格和运输费用再次回升，中国的资本支出迅速提升，工业生产活动的衰退也有所缓和。最重要的是，激发全球经济衰退的金融混乱目前也呈现平静态势，对大型银行倒闭以及全球信贷体系瘫痪的担心也逐渐缓和。全球经济在今年下半年有恢复增长的可能。

　　但是根据国际货币基金组织，世界银行以及经济合作与发展组织的预测，今年全球经济不大可能出现复苏。经济合作与发展组织的预测显示除了加拿大以外，世界主要的领先国家的产出09年都在衰退，并且预测2010年产出会更低。如果认真严肃的看待这些预测的话，世界经济的确处在灾难的边缘，世界很多国家的失业率已经上升到了1930年代大萧条之后从未出现的程度，仅从这一点就可见一斑。

　　但是不得不说，经济合作与发展组织或者其他机构的预测不值得借鉴，因为他们目前的预测与四个月前的预测大相径庭，比如11月份，OECD相信09年成员国的GDP会出现仅仅0.4个百分点的下降，但是今天的预测却达到了史无前例的4.3个百分点。11月份，OECD和IMF预测英国将是所有国家中衰退最严重的，但是现在却说英国是除了加拿大和法国外相对较好的经济体。11月份，OECD预测日本和德国可能会从危机中全身而退，GDP仅仅下降少于1个百分点，但是今天的预测却是德国猛降5.6个百分点，而日本6.6个百分点。

　　可见预测在当前的全球经济中是不准确的，那么G20的领导人以及投资者，消费者如何来预见未来的经济走势呢？目前我们只能寄希望于对数据的密切观察和遵守常识。常识告诉我们美国，英国，澳大利亚，加拿大和中国正在享受减税政策以及零利率信贷的人可能会抓住这一机会进行投资和消费。但是在德国，日本，意大利和法国是否也会出现同样的趋势则依然不明朗。因此，可以断定盎格鲁-撒克逊经济和中国经济将会在财政和货币刺激政策方面做出比欧元区和日本更迅速的反应。

　　最近的数据传递了这样的信息，美国，英国和中国在今年下半年看起来有恢复的迹象，但是德国和日本却前景暗淡。因此肇始于不连贯的房地产繁荣和过度的借贷消费的金融危机可能会痛击这两个国家。可见，当默克尔在峰会上提出要求进一步的经济刺激计划的时候，她的意图不是为了取悦于英国首相布朗或是美国总统奥巴马，而是为了拯救自己的国家。（美玉 编译）