3月27日，全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明做客人民网人民议事厅，谈“五一长假”是否应该恢复。
人民网北京3月27日电 （记者常红张海燕）“五一长假对旅游经济并没有明显的拉动作用，国家统计局公布的数据可以充分的证明。五一长假刺激旅游业的增长拉动了旅游经济的证据也是完全站不住脚的。无论是从经济上，还是从社会和文化多个层面上，取消五一长假都有非常充分的理由。
”
面对汹涌的恢复五一长假的网上民意，今天上午，全国政协委员、清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明，做客人民议事厅谈“五一黄金周到底该不该恢复”问题。
据了解，3月25号上午，广东省政府正式公布了五一放假的全套方案。两会上也不不少代表委员支持恢复五一黄金周，人民网上关于是否赞成恢复五一长假的在线调查，其中93.8%的网友对恢复五一投下了赞成票。
蔡继明认为，恢复五一长假的观点，其中有一个是五一长假拉动了旅游经济，在金融危机情况下，证明它确确实实对旅游业的增长，乃至对整个国民经济的增长有拉动作用。但是我们很遗憾，没有看到任何这方面的数据，我们看到个别的数据只是说2007年的五一长假比2006年增加了多少人次和收入，2006年又比2005年增加了多少。这个数据没有意义，一个周的收入，不可能代表全月的平均收入，就算一个黄金月的平均收入也不可能代表全年的平均收入，单纯用一个黄金周收入的增长，论证黄金周对旅游的拉动作用，这是非常片面的，根本没有说服力的。
消费者的消费支出最重要的因素是消费者的收入，收入增加了，消费支出才能增加，在五一期间消费的多了，其实平时的消费就少了。五一也好，十一也好，春节也好，非常明显的是人们把平时分散的消费变成了集中的消费。这并不意味着每个礼拜、每个月都要按照这样一个出行人次和消费水平来安排我的活动。所以，如果我们把实行黄金周之后的八年连续起来看，我们看全年收入的变动，我们会发现，这八年当中，国内旅游收入实际的增长率，平均每年也就是12%。我们整个国民经济的增长也是9%、10%左右。旅游业又是一个新兴的行业，增长的快一点，也是题中应有之意。人们的收入也是8%、9%，甚至更多的在增长。收入增长了，当然花在旅游上的支出也就相应增长。
蔡继明进一步解释说，实行黄金周之前的那14年，我们国内的实际旅游收入反而增长的是29%，这前后出现了这么大的反差，也就是说相差了17个百分点。至少不能够说实行了五一长假之后旅游收入增加了，应该是这样的。现在降下来了，至少我不能说它没有起到正面的作用。这种负面的作用是什么，我们还可以再考虑。因此，就这一派观点，或者这一个论据来讲是完全站不住脚的。
还有一些数据往往拿出一些旅游企业，比如说广之旅等等旅行社，旅行社的人在这里面大喊大叫，五一黄金周取消了，收入减少了，甚至说五个小长假不如一个黄金周。那只是他们这个企业，这个企业很可能经营的是长线旅游产品，长假期有利于人们长线旅行，你的收入可能是要高一些，现在长线旅游减少了，五个小长假加在一起不如你以前一个黄金周，这是很正常的。这并不奇怪。但是一个旅行社的收入减少了，怎么能代表整个旅游行业的收入减少了呢？我不搞长线旅行了，我搞的是短线旅行。
即使有人说五个小长假，从全行业来说都不如一个黄金周，不足为怪。因为一个黄金周本来就不能说明问题。你拿五个小长假说事儿，当然也不能说明问题。因为除了五个小长假之外，我们还有104个双休日呢。我们104个双休日，老百姓的一日游到底有多少？你还是要算一算。最终还是要看全年的旅游收入的变化。
“五一长假实际上对旅游业的增长”这个证据也是完全站不住脚的。试图用一个企业在这里证明黄金周的拉动作用，这是非常非常片面的。蔡继明最后再一次表明自己观点，批驳以拉动旅游经济复苏的名义要求恢复五一的呼声。 (来源：人民网-中国政协新闻网)
(责任编辑：李瑞)
《变形金刚2》送票！
