我们该不该担心通货膨胀？通货膨胀离我们有多远？抑或我们更该担心的应是通缩或者是资产价格的飙升？8月14日，搜狐新视角月度经济学人论坛召开，数位专家将就以上问题展开充分讨论。以下是搜狐财经从现场发回的报道：

黄益平 北京大学国家发展研究院教授 （摄影：刘丹）

　　关于政府是不是应该对现行房地产市场政策做一些相关的调整？北京大学国家发展研究院教授黄益平表示，我觉得可以做很多政策。比如说前一段时间很多人讨论第二套房的政策是不是可以有所改变。在资产市场上我们可以考虑的，无论是在股票市场还是在房地产市场，现在供求关系都很突出。我们是不是可以考虑从供应上面，增加新股的发行，增加土地的供应，它在一定程度上也可以有助于供求关系的缓解。至于很多具体的，我相信办法还是有一些的，但是它的难处就是我们已经说了很多的，资产价格调整不是像CPI，不是开一个闸，你可以瞄准一个地方。

　　具体就是两条：第一，我们可能应该考虑在我们的货币政策目标里面，把资产价格包括进来。不能再过去那样CPI3%到5%。价格稳定可能是CPI加上资产价格，这两个之间有一个权重，但是至于资产价格多少是合理的，或者他跟实际经济之间有关系的，有时候10%的增长是可以接受的，有的时候是不可以接受的。他需要做更多的研究，但是总体来说，他应该是中央银行货币政策目标函数里面的一个成分。第二个建议就是，我觉得中央银行可以考虑成立一个金融稳定委员会，我们知道有一个货币政策委员会，它的作用是跟踪分析宏观经济形势、提出货币政策调整的建议，他的目标是追踪、追求、实现宏观经济的稳定。我们可以考虑设立一个金融稳定委员会，他可以做的工作和货币政策委员会差不多，但是工作内容不太一样。他的主要功能是分析跟踪金融市场的变化，尤其是考虑到如果是分析这个市场上的风险，这个时候提出政策建议，因为我们最终的政策不是说在这个委员会里面决定的，我们这个体制也不会在人民银行决定的，比如说有一个行长办公会，可以协调这两个机构提出来的货币政策调整的建议。最终归纳到国务院来做相应的决定。建立一个特别的机制，给他特别的功能，给他特别的工作，我相信对下一步协调金融稳定和宏观稳定之间的关系应该是有帮助的。可惜的是现在国际上还没有很多先例，包括美联储、欧洲中央银行还没有解决这个问题，英国的中央银行刚刚成立了一个金融稳定委员会，我觉得我们可能需要在这方面需要思考。也许需要做一些尝试，是不是一定叫金融稳定委员会，是不是一定放在人民银行，这些都是可以探讨的，总体来说，金融稳定和宏观稳定已经成为我们以后绕不开的问题，对于我们的决策、生活都很重要，所以需要特别的人、特别的机构、特别的政策来处理这样的问题。我觉得是非常必要的。