美国司法部披露，美国控制组件公司在全球行贿，行贿名单中有6家中国公司，包括中石油和中海油。中海油近日发表声明否认员工收受贿赂。（8月16日《新京报》）

　　中海油已声明称，内部调查“结果显示没有员工收受贿赂”。

　　舆论及民众并非对中海油抱有先天偏见，咬定受贿现象必定存在于该企业。但美国司法部的披露也恐非空穴来风，相对严格审慎的调查取证，以及美国控制组件公司在强大法律威慑力下有可能主动招供，都已形成有力的实证呈现，仅凭中海油自证清白的“无人受贿”，难以让人信服。裁判和球员一体的角色混沌，利益回避制的形同虚设，都让中海油“无人受贿”之说，缺乏基本公信力支撑。为牵涉中石油和中海油等国有特大企业的国家利益而计，为公众知情权与社会监督权而计，肩负法律监管职责的执法部门都不该沉默，而应迅速跟进。

　　民众吁求及舆论报道“倒逼”执法部门，实在是执法防线缺位而引发的怪异现象。如果说，长期的企业内部制约软弱，容易造成管理者一权独大、接受商业贿赂无所顾忌，外围法律监管因为信息不对称难以有效运转。那么，在美国司法部“举报”包括中石油和中海油在内的6家中国公司之际，有关部门至少不该像对待普通举报人那样随意打发，不该对动辄关系数亿的国有资产流失、以及更深远的中国商业环境恶化冷漠以待，而必须以依法必严的实际行动，给公众一个基本交代、给所负职责一个履行承诺的态度，给包括中石油和中海油在内的所有国内外投资者、股东一个底线保障。

　　中海油“自说自话”本非法治社会应有之举，但类似现象却已成常态。法律作为维护商业规则正常运行的最后防线，一旦被架空，则违法收益高涨，等于更给包括中国企业及国外企业明示———行贿受贿的腐败逻辑，将成为在当下语境下牟取超额利润的路径依赖，并且是不受制约的灰色盛宴。