来源：搜狐财经
国进民退究竟会给中国经济带来怎样的创伤？国企、民企，他们究竟该以怎样的一种方式相处？11月26日，新视角搜狐经济学人月度论坛之“国企、民企能否共赢？”齐聚各方嘉宾，进行深入讨论和剖析。以下是搜狐财经的现场报道：
清华大学公共管理学院教授崔之元：
从重庆来说，很多原来已经被证监会停盘的上市公司，重庆市不愿意政府失去上市公司，所以被迫注资重组。金融危机以后，这次温家宝总理和奥巴马总统谈话说不同意两国集团，应该是G20集团。我们中国人感觉到我们人均GDP还很低，但是西方不看人均，中国是高度统一的国家，要看GDP总量。
为什么我们还没有这个心理准备？因为我们总是觉得各方面都还没有接轨。还比较迷信西方。美国19世纪发展主要靠公有企业，美国宪法16条修正案1913年才通过，他使得所得税符合宪法。所得税是破坏私有财产，大家就产生一个问题，因为当时林肯南北战争的时候，他暂时征收过所得税，最高法院判这个所得税取消了。大部分美国政府19世纪靠什么生活？联邦政府主要靠关税，州政府主要靠州政府持股，今天到纽约、隧道、道路很多都是那个时候修建的。就拿香港来说，很多人以为是资本主义的天堂，其实不知道，香港税率这么低，香港百分之十几，而且还能够有免费的医院？根本原因香港有公有土地。
我有一个改革的定义，我们改革以前的公有资产是不产生资产收益的。白给你的。改革以后，我们产生了市场收益，民营企业也发展起来了。按照十七大，我们有一个共同发展，特别是我一直强调，公有制的企业要是全民的，不是政府的。这几年我一直在呼吁，我们一定要建立社会分红体制，我们现在第一步，国有企业首先要是向财政部分红。自然垄断行业缴15%，宝钢这样的企业交10%。2008年开始已经初步实行了，我们应该更多使用这个公有资产要对全体人民有一个社会分红。这不是分光吃光，他是把公有资产的收益做成一个基金，基金的本金每年都要不断的增加，但是这个基金的投资收入可以每一部分分给每一个公民。这是一个非常重要的人民的经济公民权，同时也能够调动人们的政治民主的热情。人民代表大会要审查各种预算。
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62728973。
上网从搜狗开始
