保障房实质是对中低收入者的掠夺

　　对于标题，或许多数人会觉困惑，无法理解。保障房是惠及中低收入者的政策，怎么成掠夺了呢？这里，我先描述一种简单的情形，以帮助大家快速理解。“陈发树拥有超过200亿的财产，大约是中低收入者的几十万倍。但如果国家公平的给每个人等额分配价值200亿元财富，会怎样呢？陈发树将拥有400亿，而我们将拥有200多亿，陈发树的财富仅比我们多一倍。显然，这对陈发树是不公平的，构成了对他财富的掠夺“。陈发树对此应该是坚决不同意的，尽管是绝对公平的等额发放。

　　读完上述描述后，相信大家对标题文字有一个初步理解。如果说，公平的给每人发放200亿，构成了对富人的掠夺。那么，公平的发放50万，是不是构成对中等收入者的掠夺呢？进一步来看，如果仅对其中部分低收入者发放，那么对其他中低收入者的掠夺是否更强烈呢？

　　保障房是针对部分低收入者制订的政策，具体就是，部分符合条件的中低收入者可以有权获得经济适用房和廉租房。这大致上等同于给部分中低收入者发放了50万元。给无房困难户解决住房需求，本无可厚非。问题在于，国家为什么不去掠夺富人，而选择掠夺并不富裕的人呢？有没有既不掠夺富人，也不掠夺穷人，且能够解决问题的办法呢？

　　办法当然是有的，其实我此前所设计的“触发式物业税”（详见前述）方案，完全可以解决高房价问题。同时，可以释放出超过10万亿的沉淀资本，将这些资本引导进入高科技领域，可大幅提升综合国力。这些资本如进入股市，将足以支持1万家高科技企业上市，极大的活跃和增强国家的科技创新能力。