早产的欧元及其他

　　在1974年的设计中，虽然艾森门格尔根本不可能考虑所谓的稳定性，但当他设计的那个符号成为欧元的标志时，仍被欧盟赋予了美好的象征意义——两条平行的横线把握了欧元以及欧洲的平衡和稳定；更有人从这两条细线中解读出欧元和美元的身影，进而畅想起欧元平衡美元后的国际货币新体系的艺术美感来。

　　虽然一个新物件儿的诞生常常会被人们善良地赋予各种美好的祝福，但历史并不会因祝福的美好而改变自身运行的轨迹，相反，它总在恰当的时刻、以恰当的符号证明自己一贯的吊诡风格。你看，在“曾经沧海”之后，那两条平行的细线还能让人品味出哪怕一丝一毫的平衡和稳定吗？那分明是牢牢插在欧元身上的两支利箭，而且造成了贯通伤，被伤害者痛苦得弯下了腰……

　　欧元从诞生的那天起，就被两支利箭牢牢地插在了身上。其一，没有单一财政的基础，单一货币就像空中楼阁一样，其有效性必然大打折扣。这一点虽广为各界所认识，但却没有人能给出有效的解决方案。从这个意义上讲，欧元无疑是一个早产儿。早产儿容易生病、也容易夭折，更容易成为一对关系原本就不稳定的夫妇爆发危机的引爆点。在欧盟的整合还存在诸多问题的情况下，匆忙推出欧元，不但难以达成促进欧洲一体化的美好愿望，反而有可能促进既有裂隙的进一步加大。

　　不经过电弧的高温灼烧，两块钢板永远无法合二为一，这就注定欧盟只能是一个松散的政经组织，而这样的组织不具备发行货币的信用背书。虽然欧盟成立的时候，许多人曾经骄傲地宣布一种新的国与国之间的结合形式诞生了，但我们不得不承认，在人类的发展历史上，这真的是一种全新的“婚姻”形式。而全新的某种形式要固化下来并形成惯性，没有长期的磨合是不行的。有许多时候，还不得不打翻重来。

　　其二，削弱、瓦解欧洲一体化进程的势力不但从未消失，甚至有逐步强化的趋势。历史上，英国对欧洲统一之梦有过多次出色而有效的打断，这类的事情由于年代久远，姑且就不赘述了，单说欧元刚一成立，南联盟就遭到轰炸，其间就颇多值得玩味之处。时至今日，在欧盟统一愿景的背景下，纠缠不休的科索沃独立问题，就显得格外可笑。

　　一个统一的欧洲，虽然符合欧洲的根本利益，欧洲人并为此一直在奋斗，但在大国博弈的格局下，这样的追求实在“不合时宜”。因此，每当关键时刻，总会有好事者时不时地出来骚扰一下，真是毫不稀奇。在外部干扰、甚至干涉下，欧洲的统一之梦也就总是显得那么虚无缥缈；欧元也就难免时时陷入各种各样阴谋论的阴影里。不久前，在接受媒体采访时，盖特纳虽然再次否认了欧元危机的“美国阴谋论”，并给出了诸多论据，但结合历史及现实，我们更愿意相信，盖特纳是在干涉已经阳谋化的背景下否认“阴谋论”的。

　　如无什么特别美好的事情发生，在可预见的未来，欧元仍难以摆脱“早产儿”的特质，在世界政治经济的大舞台上，欧盟也难以发挥独树一帜的作用，尤其在欧元危机向更深层次发酵的背景下，欧盟的“跟班儿”角色就只能是不断地自我强化。

　　虽然有不少人认为，欧盟开出的巨额支票，将有助于欧元的稳定和欧盟的稳定，而且，即使如德、法这样的欧盟主力国家也认识到团结在这一关键时刻的重要作用，并摒弃前嫌带头作出很大程度的“献身”，但是，只要“PIIGS”不改变其顽固的、莫名其妙地优越着的财政习惯，不改变其金融及金融监管体系唯美国马首是瞻的幼稚病，仅凭巨额救助资金为基础的救助计划，将很难触及造成危机的本质，最终难免落入“饮鸩止渴”的窠臼，进而为下一次更大的危机开始铺垫。

　　虽然欧元的衰落非常符合美元的利益，但对一个正在着力构建和谐家园的世界而言，显然并非好事。单就中国而言，欧盟作为中国对外贸易中最重要的贸易伙伴、投资伙伴之一，欧元的变数无疑将给中国带来重大影响和挑战：这一方面将体现于中欧贸易量、贸易结构以及贸易形式等的改变上，另一方面，也将给中国的外汇储备及投资带来一定的操作难度，并进而影响中国资产的安全。及早认清问题的实质，显然对中国自身的发展及安全至关重要。

　　欧洲人有时给人的感觉很奇怪，往往偏爱纠缠于事物的细枝末节，而忽视把握世界潮流发展的根本性趋势。如果从这个视角出发，我们倒能较为容易地理解荷兰人库哈斯。他为中国央视设计的新楼，虽然欧洲般精致地强调了建筑的循环、联通以及所谓的人性化，但却忽视了建筑的整体稳定性。虽然那个楼没有什么人真的怀疑它的稳定性，毕竟它已经站在北京CBD有些日子了，但稳定地站在地上和稳定地站在人的心中，终究还是两码事。而事物的变化，许多时候恰恰始于人心。