7月6日,“金融创新的道路与前景:探寻中国金融市场发展的逻辑”高端论坛举办,深度探索金融创新的历史基础,从历史的角度来审视我们这个时代的金融革命。以下是论坛现场报道:
张晓东
张晓东:我从实际的角度讲我对金融创新、金融监管和目前产品的看法。
首先谈一
谈创新,刚才诸位都讲到了,中国严格的说谈不上金融创新,看到这个题目很令人激动,但是中国更多的还是一种学习的过程。我觉得用正常化可能更合适一些。从实际市场参与者的角度来讲,我觉得创新对我们来说太渴求了。所以一直等到股指期货推出的时候,行业的人都非常激动,因为中国作为金融行业里面,尤其你要在国内国外都工作过的话,你会觉得中国的金融市场这么缺少金融创新工具、金融产品,以至于很多东西你都做不了。所以从创新角度来讲,可能我们确实非常需要。由于我们没有创新,导致了几个问题:第一个问题,我们的投资者在国际市场上遭受了巨额损失,刚才黄明教授也谈到了,我们在石油的套期保值上面、外汇的对冲上面,我们从央企到地方国企、到地方企业,所有的投资者在过去两年亏损了大量的金额。就是因为我们国内没有这种产品,没有给大家这种机会,他不知道这种产品是什么,不知道怎么应用这种产品。所以一出去就被欺诈。从监管机构角度来讲,由于我们没有这方面的产品,我们不知道怎么样监管。以至于高盛卖了这么有欺诈性的产品,我们还不知道怎么监管。去年高盛做了一个CDO的产品,如果说那个产品是欺诈的话,在中国做的产品简直叫谋杀。2005年中航油和2008年国航、东航发生亏损是同一个产品、同一个公司。换句话说高盛在一个坑里面时隔三年埋了我们中国企业两次。我们不知道怎么做,我们也不能给国内的企业进行顾问、帮助,所以造成整个我们的体系就是一个很低下、容易被欺骗的、比较令人心痛的情况。
接下来我想讲一下监管,中国现在没有真正意义上的创新,你要对创新监管,如果你连创新都没有,你监管什么?这本身就是一个逻辑悖论。你没有创新产品,你去监管什么?创新本身就是从实际的金融企业产生的,而不是自上而下推动的。所以现在监管我觉得有一些悖论的问题。股指期货推出来以后,汪教授谈到了,普通的一个个人投资者也可以参与,但是我们金融机构和大批的证券公司、基金公司都没有办法参与。而我们参与只是给批了一个套期保值和套利。现在只允许做套期保值,而不允许做套利,而且帐户要分设的。这是挺有意思一个事情,我前面有一个蛋糕,我现在吃了这个蛋糕,是因为我饿了吃还是馋了吃,只有我自己知道。套期保值和套利也是一样,我买了一篮子股票,我是因为套期保值做还是因为套利做,只有我自己知道。因为我们没有创新,所以目前来讲应该是扶助创新,而不是监管创新。所以我感觉中国的监管需要在这方面进行调整。这是我个人的看法,并不代表公司。
最后,我想说一下股指期货,因为我们既然是一个实物的论坛,股指期货还有一些可以谈的地方,因为从它上市第一天开始我们就开始在做。我们做股指期货的套利,我们开发了程序化交易系统,我们进行股票期货、现货的买卖。股指期货前面汪教授谈了,我觉得是一个非常成功的产品。为什么这么成功呢?可能时间比较短,两个多月还不能有比较深入的研究,但是我个人的直觉就是因为它这么成功就是因为市场太渴望、太需要了。以至于只有3.5万人开户的一个市场,它的交易量已经超过了一亿户开户的股票市场。有股指期货不仅仅是做空的功能,更是一种平和的功能。中国人都讲究中庸,中庸是有左就有右,有上就有下,有高就有低,有买就有卖。中国以前没有股指期货就是因为没有一个平衡的东西,所以市场才会波动这么大。有了股指期货、融资融券,其实是我们市场在建立这样一个比较平衡的机制。股指期货很多媒体报导说,偶然也好,实际原因也好,导致了股票市场的下跌,我每天在看股票,我自己也在交易,我自己的看法是如果没有股指期货,过去几个月股票下跌得会更大。原因有很多,我只举一个最显著的,我们现在的市场机制做套利的只允许你买股票、卖期货。这种机制导致了市场上只可能去买股票,卖期货,这样的话只会对市场有一个向上的作用,不会有一个向下的作用。如果认为股指期货是股票市场下跌的原形的话,我认为将来的市场创新也没有了。
独家声明:搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。如确需使用稿件或者更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726117。