当违规成本低成为“时尚”

　　尽管自2005年以来证监会大力加强基础性制度建设与市场化进程，但违规事件仍然频频发生，且大有愈演愈烈之势，值得深刻反思。

　　从此前的大庆联谊、东方电子、银广夏，到通海高科、立立电子、江苏三友、苏州恒久，从信息虚假披露到造假上市，众多上市公司违规现象的鱼 贯而出显然并非偶然的独立事件。某种意义上，这是市场发展到一定阶段的必然，更是违规成本低的一种必然。

　　某些上市公司大肆造假的同时，中介机构往往因为未能勤勉尽责而成为“帮凶”。例如，按照企业上市过程中的“潜规则”，欲上市企业的资产完整、专利以及历史沿革等内容以律师审查为主。在闹得沸沸扬扬的苏州恒久“专利门”事件中，对于该企业虚假披露的专利问题，作为中介的相关律师难辞其咎。保荐代表人由于把关不严，同样脱不了干系。

　　除了上市公司虚假披露、中介机构常常不能做到勤勉尽责之外，证券咨询机构的违规行为亦不能忽视。市场上“黑嘴”横行、遍地是“股神”的现实，至少说明证券咨询行业的发展已经“误入”歧途。不仅如此，像信息泄漏、内幕交易、操纵股价等现象如同家常便饭般地发生着，这一切是市场发展过程中所要经历的阵痛，还是监管存在缺陷的必然？

　　“利”字头上一把刀，违规意味着必须付出代价，但代价却也有轻重之分。江苏三友隐瞒实际控制人变更的事实达6年之久，事情曝光后，深交所仅仅给予谴责了事。如此之轻的处罚，其实是对造假企业的一种“奖励”。事实上，对于某些上市公司恶意违规行为的类似处罚并不罕见，因此我们也就可以明白，为什么上市公司违规会前赴后继。

　　违规成本低之所以广遭诟病，主要原因在于对损害投资者与整个市场利益行为的打击不力。可以说，违规成本低已成A股市场的一种“时尚”，但它又绝对不应该成为市场“时尚”。当我们总是高喊着“保护投资者特别是中小投资者利益”时，更应该向美国证券市场的监管方式学习，像保护过马路的盲人一样保护中小投资者。减少甚至杜绝违规事件的症结已经找到——严厉处罚违规者、警示后来者，不仅是保护广大中小投资者利益的根本需要，也是中国资本市场健康发展、长治久安的基本诉求。（曹中铭） (来源：京华时报)