限购令能持续发力否？

　　房价拐点，若隐若现。“广州楼市限购令出台次日网签量降七成”（《广州日报》10月18日），对无房族来说，显然是个好消息。但好消息要成为实惠消息，有赖于调控政策的持续发力，和配套措施的跟进，加大限价房、廉租房等保障性住房的供应。“广州年底推8000套公租房”（《信息时报》10月18日），是配套措施的一部分，但供应数量还得提高，覆盖面要加大，特别是市民反映的房租偏高的问题，要落实好。

　　有人说，限购令存在漏洞，且误伤改善型购房者，譬如，“广州五旬夫妻为买房欲离婚，只为申请到首套房贷”（《新快报》10月18日），就是钻漏洞的一例。不过依我看，这种情形不会多见。此外，调控政策误伤一小部分人，是在所难免的。从长远来说，改善型购房者比起无房者，不仅是很小一部分，而且前者的购房需求，也远远低于后者。

　　所谓需求，既有心理上的，也有生理上的，但在“中山男子挟持并强奸已婚前女友，受害女子有身孕”（《南方都市报》10月18日）事件中，此男的需求无疑是变态的。女人嫁给他会遭殃，不嫁给他也遭殃，对这种人，除了敬而远之，别无更好选择。

　　“深圳富士康表彰140名基层员工，设宴款待员工家属”（《羊城晚报》10月18日），其实也是相互选择的过程。善待工人，就是选择工人，工人自然也会选择你。富士康的经历告诉企业主们，善待工人，要从头开始。

　　遗憾的是，不懂得重视工人生产力的企业实在太多，漠视工人权益，成了正常现象。“佛山尘肺工人打官司维权，公司称其"卑鄙贪得无厌"”（南方网10月18日），就是无良企业中的一分子。真不知，“卑鄙贪得无厌”的咒骂，是否一种反指。

　　企业漠视工人，政府不能袖手旁观。助工人维权，是基本的作为。此外，出台政策解决工人的生存福利也是政府努力的方向。“广州农民工积满85分可申请入户广州，细则亚运前出台”（南方网10月18日）的消息，其实不只是农民工的好消息，它涉及所有在广州工作与生活的外地人。只是，不知道为什么，每每涉及外来人口的福利政策，媒体总是喜欢表述为属于“农民工”的福利。大概，在媒体看来，所有外地人，都像农民工一样的弱势吧！