“网络攻击”挑战《反不正当竞争法》

　　□ 信海光

　　网上有关伊利“ＱＱ星儿童奶”遭遇恶意攻击一事，已经公安机关侦查证实，系一起有预谋的商业诽谤案：今年７月１４日，蒙牛“未来星”品牌经理安勇与北京博思智奇公关顾问有限公司共同商讨炒作打击竞争对手——伊利“ＱＱ星儿童奶”的相关事宜，并制定网络攻击方案，相关犯罪嫌疑人已被警方抓获。

　　这桩丑闻，是三聚氰胺之后中国乳业爆发的又一大丑闻，它影响的不单是某一家企业的利益，而是整个乳制品行业在公众心目中的形象，受害的是整个中国乳业。在这件丑闻中，有关涉案单位及人员制定的是“网络攻击方案”，攻击在网上进行，以互联网速度传播。

　　早在１９９３年，中国就制定了《反不正当竞争法》，以鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，但由于时代局限，《反不正当竞争法》并没有预见到一些新问题，企业通过互联网ＢＢＳ等平台从事不正当竞争行为即属其中一例。在传统条件下，一家企业如果要通过传播手段抹黑竞争对手，难度极大，而且代价也极其高昂。首先媒体审查这一关就很难通过，即便侥幸通过，一旦事发，也很容易引火烧身。但在互联网上，由于网络的开放性及信息的光速传播，企业进行不正当竞争行为的成本几乎为零，但效果却极大。而主体的虚拟性又使现实社会中的道德成本与法律成本降到非常低的程度，于是乎，在不需要动用大量资源的情况下，所谓“网络攻击方案”开始大行其道。

　　正因为“网络攻击”的这些特性，所以在蒙牛案中，一个品牌经理即可主导对竞争对手的诋毁攻击行动。如果最后事实证明在全社会引起轩然大波的“圣元奶粉致儿童性早熟事件”也是一起蓄意策划的网络攻击事件，那网络攻击这种不正当竞争方式的“投入产出比”就太高了。值得注意的是，在蒙牛案中，除了蒙牛所称的“个别员工”，还有一家叫北京博思智奇的公关公司参与其中，由此可见，这类事件已经成为某些商业公司经营领域之一部分，它们是在以做业务的形式从事违法勾当。

　　尽管社会上流传着许多关于企业间利用互联网进行互相诋毁的故事，但真正像蒙牛案这样被破获的例子却少之又少，这是因为在网络环境下从事不正当竞争行为具有高度的隐蔽性，高监督成本和低查处率使现有的《反不正当竞争法》备受考验，而且，目前的《反不正当竞争法》在内容上只列举了１１种不正当竞争行为，缺乏概括性的一般条款，造成该法适用范围过于狭窄，较难适应网络环境中反不正当竞争的需求。

　　对于蒙牛案这类网络环境中的不正当竞争行为，或许启用“惩罚性赔偿”是个不错的选择，有学者认为，考虑到网络环境中不正当竞争行为的低成本、高收益，低查处率和高监督成本，提高违法成本是必须的。“惩罚性赔偿”制度的成功运用，将有力地抑制网络环境中不正当竞争行为的发生。据媒体报道，《反不正当竞争法》修订在即，其修订草案目前正在完善之中，我们期待能增加相关条款。

　　(作者系知名财经媒体人)