12月25日，浙江温州乐清市寨桥村，53岁的前村主任钱云会被一辆大型工程车压断脖颈身亡。据悉，钱云会于2005年当选村主任后，因土地纠纷问题带领村民上访，在5年的上访过程中，先后3次被投入看守所。事发后，有坊间传言：“村主任是被4人抬起，扔在工程车轮下压死的。”引起媒体及社会的高度关注。
27日，乐清警方开新闻发布会称，此案为交通肇事。温州市委也于当天晚上召开专题会议进行研究，要求迅速查明事实真相，及时依法公正处理，决定由温州市公安局直接介入调查处理，按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。温州市公安局专门调集警力连夜赴乐清调查。28日下午温州警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。
此案被社会各界极大关注，源于“阴谋论”和“交通肇事”逻辑链条的混乱。
主张“阴谋论”的是大量媒体和网友，其主干逻辑链条是：村主任多次上访，被逆行的工程车碾死——因为村主任多次上访，引来相关方面不满，所以被人故意杀害；而且坊间有传言称“村主任是被4人抬起，扔在工程车轮下压死的”；加上由于事故路段的监控设备无法“披露”真相，而报道又称“为数不多的目击者之一钱成宇已经被警方带走”。所以，很多网友宁愿相信“传闻”。
给出“交通肇事”结论的是乐清市公安局：肇事司机费良玉驾工程车，遇死者钱云会撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹但仍与死者发生碰撞，造成钱云会当场死亡。司机为无证驾驶，警方仅出示了工程车的刹车印照。警方的逻辑很清晰，但完全脱离了征地纠纷这样的环境逻辑。
虽然没有形成直接的证据链条，但支持“阴谋论”的媒体和网友，俨然让乐清市政府陷入了信任危机。归根结底，警方在“交通肇事”结论中，始终没有解释清楚 “无逻辑”死状的原因。所以，在事件未有完全清晰的证据链展示之前，阴谋想象也实为正常。“阴谋论”若成立，需要找到“被4人抬起扔在工程车轮下”的直接证据，遗憾的是，事故路段的监控设备无法“披露”真相。“交通肇事”结论若要减少争议，通过现场痕迹来模拟还原事发现场，这未尝不是一个办法。只是，由于此事已经演变成公共事件，对事件的调查，不应该再由温州方面来负责，而应该由国家多个相关部委组成调查组进行独立调查。
相对上述两条复杂逻辑，第三条逻辑则简单明了。27日夜，钱云会的儿媳对前来采访的记者说：“其实全家人都反对他管这些事，他做梦都想有记者来，你们这时候才到，人都死了，还有什么用？”此前，作为村主任的钱云会，因为村里的征地补偿问题上访5年未能得到解决。如果各种民意表达的渠道是畅通的，地方政府也能认真对待民意呼声，很多惨剧是可以避免的。
纵观乐清、瓮安和石首，这些事件背后都有深刻积怨。因此，哪怕钱云会之死只是一起交通事故，其背后的土地问题也该好好调查一下。
上网从搜狗开始
