中国核电的宝贵一课

　　福岛事故的最惨痛教训，就是昨天你没有想到的极端情况，很可能就是明天不得不去面对的现实。

　　【财新网】（记者 王以超）3月13日，进入震后第三天。福岛核电站三个机组的安危，仍然牵动着全世界的心。

　　一个插曲是，宫城县女川核电站也一度被认为出现险情，辐射水平出现显著上升。但幸运的是，很快就恢复正常。

　　从目前的态势来看，一号机组和三号机组的泄露虽仍在控制之中，不至于很快出现灾难性后果。但要真正解除险情，并且做好后续处理，仍有很长的路要走。

　　对于身处彼岸的中国而言，这一事件无论如何结局，都是弥足珍贵的一课。

　　如果局势不失控的话，即使风向弄人，在飘洋过海之后，能够影响到内地的放射性物质，应该是微乎其微。换句话说，心理影响可能重于实质性影响。

　　但我们丝毫不应该有隔岸观火的心态，尤其是对于中国核电行业而言，潜在的影响，无论如何都不能低估。正如美国《纽约时报》所写，福岛事故，很可能将重新改写整个核电图景。

　　于中国而言，核电起步也晚；第一个核电机组，一直到1991年才正式并网发电，至今还不足20年。

　　也就是说，核电历史上最为惨痛的两起事故，1986年的切尔诺贝利事故以及1979年的三里岛事故，在此之前，都已经发生。

　　福岛事故的发生，无疑是给我们提供了一个难得的窗口，去更好地理解核电业的复杂性，以及潜在影响的广度。

　　更何况，中国核电正处在一个从适度发展到积极发展的重要关头。在这样的关头，多一些参照系，总是件好事。

　　目前，中国已经并网发电的核电机组是11个。根据国际原子能机构的统计，在建的为20个机组，占到了全球在建机组的近四成。除了中国之外，印度和俄罗斯也都对于发展核电颇为积极。

　　客观地说，相对于其它能源，核电还是有其优势之处。水电受季节影响大，火电不仅污染大，有减排压力，而且电煤运输也是瓶颈；至于风电和太阳能，典型的看天吃饭，稳定性差。唯有核电，可以稳定地提供能源，不受外界诸多因素的影响。

　　中国的核电发电量，仅占全部发电量的2%；日本这几年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使与14%的世界平均水平相比，我们差距也很大。

　　应当承认，中国的核电发展，从技术和监管上起点并不低。无论是自主研发的，还是来自法国、俄罗斯以及美国的，在安全性上都远超此次发生事故的福岛核电机组。

　　而在国家核安全局的牵头下，中国的核电安全规范，也完全满足了国际原子能机构的要求。过去20年来，未出现任何导致放射性外泄的安全事故，就是一个例证。

　　然而，我们也听到一些善意的提醒。比如全国政协委员、原国家环保总局副局长王玉庆，这两年就一直在呼吁，在核电大发展的时候，监管能力建设一定要跟得上。毕竟，有经验的监管人才的培养，非一朝一夕之功。

　　这种担心，也许并不是多余的。从我个人了解到的情况来看，这些年核电发展成绩不小，隐患也客观存在。一些核电站在保养和维护方面，多少存在操作不规范的地方；而与外方的技术合作，在个别项目上也出现了衔接不好的情况。

　　地方政府的核电冲动，从经济上不难理解。毕竟，一个是核电项目本身就投资巨大；而且，电力上去了之后，也有利于地方进一步招商引资，甚至发展高耗能产业。

　　但作为国家整体而言，核电发展一定要留有余地。不能让监管者或者经营者、建设者，有疲于奔命的的感觉；弦拉得太紧，永远不是好事。这样，大家只顾眼前的问题，往往容易忽略在远处的潜在危险。

　　在中国核电选址中，规避地震带是一个前提条件。但这不代表持续监测就无意义，要知道，我们很难说已经对所有断层都有了百分之百的了解。

　　在内地建设核电站，一般是采取河水或者说江水降温。因此，一旦发生事故，对于水源地可能会造成污染。对此，我们一定要有最坏情况预案；不能因为过于相信技术，而疏于演练和防范。

　　更重要的是，一定要做好核电安全的科学普及，以及信息公开工作。通过增加透明度，来最终消除公众不必要的恐慌。一味回避安全问题，短期之内或有利于项目推进，但长期而言，只会使得整个行业付出更大的代价。

　　在信息沟通方面，尤其需要关注的，是与核电站周边社区的沟通。两者之间应有直接渠道，定期交换信息；仅仅邀请个别村民不定期参观核电运行状况，不是一个持久的、制度性的办法。

　　只有持续沟通，所有的预案才能真正落到实处。我们一定要经常问这样一个问题，如果灾难明天早上降临，我们是否准备好了？千万别告诉我不可能，先回答我：你是否准备好了？福岛事故的最惨痛教训，就是昨天你没有想到的极端情况，很可能就是明天不得不去面对的现实。

　　此外，核电站的退役，也是一个必须从规划之初就必须严肃考虑的问题。之前，中国的放射性装置，出现过无钱退役的状况；经费的筹措困难，留下不少隐患。这样的状况，绝对不能允许在核电行业出现。