来源：中国资本证券网-证券日报
专家称，管道残留气体或密封阀门不严都可能引发惨剧，无论何种原因都构成重大安全事故■本报记者 郑 洋
刚刚勉强实现2010年扭亏的安泰集团(600408.SH)日前再度陷入阴霾。只是这次让公司心烦的不再是业绩，而是生产安全事故。
公司今日发布公告称，3月29日11时
安泰集团证券部的工作人员向《证券日报》记者确认，事故发生时，上述9#锅炉正处于停产检修期间，而项目承建方北京法耳迈特科技有限公司（下称北京法耳迈特）正利用“停运的空档”实施了一项节能降耗项目，悲剧也在该项目的实施过程中发生。
虽然此次施工由北京法耳迈特组织进行，但由于安泰集团有工作人员在事故发生后参与了救助，死亡人员中北京法耳迈特7人，安泰集团3人；受伤人员中北京法耳迈特3人，安泰集团4人。
停运锅炉为何产生一氧化碳？
既然是停运中的锅炉，为何依然会产生一氧化碳？
据上述公司内部人士透露，一氧化碳的来源可能是管道中的残留。
而一位不愿透露姓名的业内专家向记者表示，停运中的锅炉发生一氧化碳中毒事件十分罕见。除却管道残留有毒气体的可能，截止阀门密封不严也可能导致事故发生。
该专家进一步解释称，由于安泰集团对于钢铁业和发电均有涉猎，其为实现资源的再利用可能将炼钢产生的高炉煤气引入锅炉，从而实现发电。在锅炉停运检修期间，此前与之相连的炼钢设备应该还在正常运行。如果此时截止阀门产生密封不严的故障，那么就会对在锅炉内部或附近工作的人员造成生命威胁。
“但无论是哪种原因导致了这次事件的发生，都构成了重大生产安全事故，应该有人对安全检查控制方面的瑕疵负责”该专家称。
重大生产安全事故谁买单？
近年来，山西似乎已经成为了生产安全事故最频发的省份。此前的教训还历历在目，眼下又出现了一个待补之牢。可是，谁来补这个牢，谁将为这次事故买单？
上述证券事务部的工作人员告诉本报记者，目前地方政府已经针对该事件成立了专门的调查组，究竟由谁来负担主要责任，将在调查结果中揭晓。
北京伟博律师事务所李彬律师表示，根据国务院此前颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》，造成10人以上30人以下死亡的生产事故应被划为重大生产安全事故，应由发生地的省级人民政府负责调查。而依据最终形成的调查结果，可能对事故单位处以处50万元—200万元的罚款，对责相关责任人处以相应的经济惩罚甚至追究其刑事责任。
究竟谁来买单，目前来看还要等着真相慢慢浮出水面。但值得一提的是，安泰集团2009年亏损额达4.14亿元。2010年前三季度净利润也呈现出-2476.18万元的颓势，至2010年年报披露时，公司倚仗着售出民生银行股权取得的3743.91万元收入才实现了扭亏。而此次事故发生后，无论是此后可能面临的巨额赔偿款，还是来自监管部门的上线达200万元的罚款压力，对于尚未完全脱困的安泰集团，都是不小的压力。
上网从搜狗开始
