来源：法治周末
普通"小散"在微博上发表对个股的看法估计引不起多大的反响，但作为名人的史玉柱在"围脖"上随便说两句，不仅引来资本市场的阵阵涟漪，也引发了关于微博时代资本市场信息披露监管课题的大讨论
本报记者 黄希韦
一条发布后很快被删除的微博，不但引爆了民生银行
(600016)股东间的暗战，更一举豪赚超3亿元，这种奇迹大概只会在史玉柱身上发生。
日前，关于史玉柱在微博放言“拜托中国人寿别想控股民生银行”搅动A股市场、巧夺豪取的口水之战仍在上演。尽管中国人寿对媒体报道未予置评，但公众潮水般地质疑“借微博言论炒作民生银行股价获利”却令史玉柱坐立不安。
连续几天，史玉柱发微博澄清这次“事件”：“只是一次调侃性期盼，并无实质性表述，不相信自己有如此大能耐撬动A股市场。”他还承诺，“我公司在二级市场新增持的A股和原来持有的民生银行法人股，三年内如果我们出售掉一股，大家可尽情骂我。”
“微”言大利
史玉柱是老“围脖”了，上市公司高管、知名企业领袖的标签令其备受关注。没错，他的微博有400万粉丝，特别是股民，他们有兴趣关注史玉柱的动向。
“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。中国唯一民营的重要银行，不应倒退成为国有银行。给民营银行一块小小的天空吧。失去民营机制的民生银行，将失去核心竞争力，告别高速成长。”
8月24日9时许，“大嘴”史玉柱在微博上如此隔空喊话。
或许是意识到了什么，在8月24日当日股市上涨之时，史玉柱很快将这条微博删去。
不过，作为拥有近400万粉丝的人气微博，这条留言终究还是被很多人关注到了。市场纷纷猜测史玉柱此时放话，究竟含有怎样的寓意。
“明眼人都能看到，这条微博至少向市场传达了这样一个信息：中国人寿有意控股民生银行。”北京从事证券业务的律师高晋在接受《法治周末》记者采访时说。
果不其然，8月25日，一直萎靡不振的银行股突然开始发力上攻，在沪深两市，金融板块集体发力上攻，成为各大板块涨幅之首，全天涨幅高达5.33%；民生银行更是涨势凶猛，其股价8月24日从5.7元起步，瞬时冲至6.1元。
毫无悬念，史玉柱大赚。根据2011年中报资料，史玉柱通过上海健特生命持有民生银行7.39亿股。8月24日到26日三日内，民生银行H股升3.9%，报收6.66港元，A股升5.2%，报收6.09元。依照上述持股数量和目前A股价格计算，史玉柱在三日内浮盈约为2.36亿元。
与此同时，8月25日，A股16家银行股平均上涨4.23%，史玉柱另外参股的华夏银行(600015,股吧)上涨7.2%。根据2011年中报资料，史玉柱通过上海健特持有华夏银行8956.83万股，粗略估算，史玉柱在华夏银行上的投资浮盈6800万元。
两者合计，这位巨人网络董事长兼CEO短短三日即轻松获得浮盈3.3亿元。“大嘴”史玉柱微博也由此获得“史上最赚钱微博”称号。
无意渔利？
不过，舆论对他的质疑声也接踵而来：作为民生银行第六大股东的史玉柱究竟用意何在？史玉柱通过微博指责中国人寿的行为，是否有意哄抬民生银行股价以从中获利？史玉柱此举是否涉嫌搅动A股市场？
史玉柱似乎这才认识到网民的监督力，8月26日下午，史玉柱在微博上辩白：“瞬间河蟹掉的一条微博，能"搅动A股市场？有这么大的破坏力？反正我不信。”
史玉柱说自己不信，可事实不由得别人不信。
民生银行连续大涨之后，史玉柱连发微博表明自己无意从中渔利：“增持的民生银行股票，在最后一次增持行为的6个月内不能减持。当前股价上涨不会给我们带来一毛钱收益。”
为平息舆论质疑，史玉柱还发微博承诺三年内绝不出售持有的民生银行股权，如果出售掉一股，大家可骂他“黑心资本家、奸商……”
依史玉柱解释，8月24日，中国人寿召开了2011年中报发布会。中国人寿副总裁刘家德在发布会上表示看好银行股并有意增持民生银行，在这句话说出几十分钟后，他即发微博说几句心中的牢骚话。
言外之意，作为民生银行第六大股东，他只是对第三大股东中国人寿的“蠢蠢欲动”感到忐忑不安。
对于微博起到的“蝴蝶效应”，他无奈道：“大嘴巴不好当，以后再也不谈这类无聊的事了。”
然而，人们还是难以相信一个商人真的很傻、很天真。
记者查询民生银行的股权结构发现，民生银行排名前几位的大股东是新希望、东方集团(600811)、泛海建设(000046)、中国人寿、健特生物等，这几大股东股权比例都在5%左右。
这意味着，民生银行是一家股权极为分散的公司，中国人寿不可能一家独大。即使中国人寿要多元化进军银行业，民生恐怕也不是控股的好选择。
“史玉柱指责中国人寿意图控股民生银行，于情于理都说不通。中国人寿何以控股民生银行？”在接受《法治周末》记者采访时，北京某证券研究所研究员表示质疑。他认为，史玉柱那条微博的本意并不在于“发牢骚”。
上述研究员认为，史玉柱向来都以营销见长，此次微博发了又删似乎是欲盖弥彰，更像是挑起市场对中国人寿有意增持民生银行的注意力，使得民生银行股价上涨并从中渔利。此外，上市公司(指中国人寿)并没有正式公布消息，史玉柱通过微博发布消息就涉嫌内幕交易；而即使上市公司(指中国人寿)发布了消息，也只是“增持”而非“控股”，那么史玉柱就涉嫌发布虚假消息。
法律责任
投资者怨声四起，而民生银行至今都在闷声发财，中国人寿也讳莫如深。
唯一清楚的是，无论史玉柱本意如何，民生银行的股价已经风和日丽至今。有人从中渔利，这是不争的事实。
记者分别致电民生银行、中国人寿，询问中国人寿增持之事，但二者均表示目前不回应相关问题。
对史玉柱微博操控市场的质疑不会轻易归零。
在记者采访过程中，多位法律人士提到，上市公司董事在发表与上市公司股价密切相关的重大敏感信息的评论时应出言谨慎，避免给投资者造成误导和对市场造成异动。史玉柱作为一个公众人物，一个上市公司的高管，的确不应该发布一些对价格很敏感的信息，因为他的身份本身就具有放大信息的功能，通过微博更有可能操纵市场。
先例犹在。用微博这个自媒体“发牢骚”的史玉柱，让人不禁想起周鸿祎。
去年，周鸿祎在微博上炮轰金山公司，后被金山起诉，业界称之为“微博第一案”。
如今，该案有了结果：法院判定周鸿祎构成侵权，向金山公司赔偿5万元，并须通过新浪、搜狐、网易三大网站刊发致歉声明。
高晋认为，有先例在案，身份特殊的史玉柱(既是上市公司董事，又是二级市场的交易者)更应受到证监会的关注和彻查。
他直言，为了维护股市的法律秩序、给股民一个交代，监管部门应给出最终决定，告诉公众史玉柱微博言论的定性及法律后果。如果构成传播虚假信息或操纵证券市场，应该适用证券法及相关法规的规范和制裁。
“无论通过微博还是传统媒体发表言论，法律性质上是相同的。现行证券法及各条例目前未明确列出微博这种新的传播方式，但理应包含在证券法规定的"以其他手段操纵证券市场"范围之内。”高晋说。
在微博时代，上市公司大股东、董事等证券市场相关利益人如何说话？这是一个值得立法者进一步明确、值得执法者进一步监管的课题。
上网从搜狗开始
