猎狐之辩：追续权是否危及伦敦艺术生意

安迪-沃霍尔自画像在佳士得上拍

　　追续权的灵感来源是这样的。当法国画家让-弗朗索瓦-米勒创于1858年的名作“Angélus”被转售成功兑换为80万金法郎时，这位艺术家一家人彼时正挣扎在贫困当中。无疑地，这看似不公平，于是逐渐有了针对艺术品转售再征税的做法。

　　其实，这也是米勒离世130年后才在法国出现的政策，艺术家及其后人在其作品每次转售的所得中都能获取小份额的税收。当然这一政策引入英国后，令作为国际顶级艺术品经销中心的伦敦很是头疼。

　　在欧洲的立法系统下，新的一年开始后英国的艺术品经销商和拍卖公司们在每件作品转售后就得另外支付艺术家或者其后人（艺术家离世后70年内）销售所得的4%，限于作品成交价高于1000欧元的（即840英镑）。

　　这样毕加索、马蒂斯、培根、西克特、劳里都将适用于这一法律，于是批判的声音出现了。大意如此，欧洲的追续权将使伦敦置身于非常不利的竞争地位，很可能那些关键性的拍品将会转移至像纽约、日内瓦、香港这类没有追续权一说的同类竞争城市。

　　“我们的争议其实和总理反对欧洲的金融交易税的计划是一样的，”英国艺术市场联盟主席Anthony Browne说道。这一联盟代表着英国近万家艺术品经销商们的声音，他们强烈反对艺术品追续权。“如果追续权是一种全球性的存在，那显然我们竞争的环境仍然是公平的，可事实不是这样的。”追续权最早是一战后在法国出现，主要是为了维护艺术家及其家人的权益，主要适用于大部分的欧洲国家。

　　为了促进欧洲艺术市场的“和谐”开始实施这一政策，但是伦敦作为主要的现当代艺术艺术大都会，占据了这一块市场份额的58%，自然当追续权在伦敦实施时，伦敦危机感顿时惊醒，这一市场份额很可能将会被不成比例地破坏掉。

　　为减少损失，英国首相托尼-布莱尔在2006年为此努力了一把，在他的争取下英国的追续权受用者将仅限于在世艺术家，当然，这一限定将自12月31日午夜之后将开始失效，反对者认为，联邦政府还不够尽力，放弃了去争取。

　　“他们应该咬定不放松的。” Browne说道。目前这场口水战主要还是希望英国在2013年的立法时能够就这一法规的影响力进行审核，期望能有一个逆转，来挽救英国77亿英镑的艺术市场的关键部分。然而，争议两派都是热情高涨的，这也被描述为“艺术界的猎狐辩论会”。

　　支持追续权的人认为版税份额是微小的，成交额过1千欧元的作品才起征4%，而且随着交易价格的上升，这一比例将逐渐递减，最高征税达12.5万欧元件封顶了。

　　“当一件作品过200万英镑时，征税并不会再持续增长了，”英国版税的主要代理机构——艺术和设计版权协会的 Tania Spriggens说道，并劝告那些指望伦敦能够幸免于追续权的艺术品经销商们还是打消了这种念头，而且在针对在世艺术家实施转售权的这六年中，并没有确切‘证据’显示交易被转移至国外。“如果真有的话，那达明-赫斯特那次版税高达1.1万英镑的交易应该会受到影响，但是事实上并没有。” Spriggens说道。