人参与) |
| 中国国际金融公司董事长 李剑阁 |
李剑阁
中国国际金融公司董事长
谢旭人说，政府收入的多少和老百姓的收入是不相关的。怎么会不相关呢，一个蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。财政部的态度我不满意。他的解释我是完全不能接受的，任何一个老百姓也不能接受，这个解释是强词夺理。
我认为要大幅度大范围地减税。听起来中国政府多收钱，用在老百姓身上是解决贫富差距的一种很好的办法。但是全世界的经验证明：第一，过度的收税会导致市场分配的不公平，我们的市场至少要做到奖勤罚懒。如果都平均左右地分配，那么谁干活呢。第二，国家分配确实可以照顾一些弱势群体，但是从中央拿钱层层往下分，管理层积极性不高，而且每个环节会流失。
我不主张政府以“关注民生”的名义收很多的钱。这几年欧债危机的经验可以发现，所有高福利的国家，管理成本极高。我们不能走欧洲的老路，欧洲这样高福利的路是不行的。
谢旭人在记者招待会上说，按现价GDP，去年增长17%，所以我收24%是合理的。就算17%到24%差7%，按照现价GDP来算，应该是同步的，高一点也是可以的，但是高7个点无论如何就说不过去了。
而老百姓呢，用名义GDP也好，可变价的或不变价的去计算也好，城市只涨了8.4%，农村只涨了11.4%。那你怎么解释呢，财政收入涨是有道理的，老百姓收入不涨有道理吗？他的解释我是完全不能接受的，任何一个老百姓也不能接受，这个解释是强词夺理。
而且他还说，政府收入的多少和老百姓的收入是不相关的。怎么会不相关呢，一个蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。财政部的态度我不满意。
我认为任何时候都是减税时机，现在大家都反映这十年来改革已经停滞了，哪年不是时机呢？改革时机永远只会提供给具有历史责任感和使命感的决策者。如果没有历史责任感和使命感，什么时候都不是时机。
改革一直都有时机，我们上世纪90年代的改革是在非常困难的情况下起步的，但是改就改了，而且照样取得效果了。现在这么好的时机，你永远说要稳步推进，那永远就不推进。而且说时机不到，那永远没时机。
上网从搜狗开始
