金牌榜 VS 奖牌榜

　　对于国家的奥运会成绩来说，到底是按照金牌数排序合适、还是按照奖牌数罗列恰当，这一直是个备受争议且需要澄清的细节。因为如果一个国家对金牌倾心有加，那么金牌榜往往被人视作是只重金牌、忽视银牌铜牌、对人不尊重甚至是把体育当面子的意思。

　　事实却是：世界上绝大多数奥运会参赛国的一贯做法，就是按金牌榜排序。

　　我们可以在英国主流媒体的网站上看得非常清楚：自由派报纸《卫报》（the Guardian）、保守派的《泰晤士报》（the Times），国家电视台英国广播公司（BBC）等等等等的“奖牌榜”（medal table），实际上都是按照金牌榜排序。

　　比如10枚金牌的韩国就排在8枚金牌的法国前面列第四；而奖牌总数，韩国要比法国少。再比如，东道主没得金牌之时，英国媒体连篇累牍的“数落”英国代表团。

　　这个事实多少说明，对金牌的渴望也可能是一种“普世价值”。这也可能会让一些习惯了中外对比的“公知”们失望。因为不同的排序方法一直是被热议和借题发挥的对象。

　　今天，让“公知”们更失望的是，截至北京奥运会一直按照奖牌榜排序的美国，在2012年的伦敦奥运会上，也不干了。美国媒体（比如CNN）已经一改奖牌榜排序的惯例，赤裸裸地排起了金牌榜。美国人是真急了。这在上周下半周，美国金牌数超过中国时显得分外扎眼。

　　伦敦，显然已经成了中美夺金对抗赛赛场。《卫报》8月5日分析说，中美争夺奖牌榜是场“拉锯战”，赛程过半还是难分伯仲。美国传统金牌大项的游泳，也在中国军团孙杨、叶诗文等的冲击下四零八落。后半程比赛，美国将在剩下来的游泳、沙滩排球和室内排球上争夺奖牌。中国则将继续在体操、羽毛球、举重和乒乓球上取得成绩。

　　BBC评论说，中美之间必将是场势均力敌的竞争，不过很多人相信，中国的天才运动员会让北京得到回报。伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科之前预测说，中国将主导奖牌榜，美国和俄罗斯会分列二、三位。

　　所以，无论是东方还是西方，也不说奖牌榜还是金牌榜，或者不管是举国体制还是商业环境下的运动员+经纪人体制，竞技体育本身就是争夺金牌、奖牌为目的。在此前提之下，要把奥运会办成全民体育大聚会（party），都是一厢情愿的脱离了竞技体育的本质。

　　看穿了，就一切自然而然了。

　　作者：陆振华 (来源：21世纪经济报道)