抗衡三巨头中美俄联组“世界信用评级集团”

　　穆迪、标普、惠誉国际信用评级机构三大巨头的垄断地位正在遭遇挑战。10月24日，中国大公国际资信评估有限公司联合美国伊根-琼斯评级公司（Egan-Jones Ratings Co.）和俄罗斯信用评级公司（RusRating JSC），在北京发起成立新的评级组织“世界信用评级集团”（Universal Credit Rating Group）。

　　世界信用评级集团总部将设在香港，计划用6个月时间完成组建，力争用5年时间实现建立统一的国际评级标准、构建国际评级监管体系、建成全球市场服务体系、形成参与全球评级的能力四大目标。

　　大公国际、美国伊根-琼斯评级公司、俄罗斯信用评级公司昨日还联合发表了北京宣言，一致表示将发起一个新型的国际评级组织，并且诚邀各国的评级机构加入，这个世界信用评级集团将不代表任何一个国家和集团的政治经济利益，是非主权国家的国际评级机构，它会由每个国家与评级没有利益冲突的私人机构共同出资来组建。

　　不过，一直指责三大评级机构的欧盟国家尚未参与此次联合行动。由于欧盟国家认为世界三大评级机构加剧了欧债危机的紧张形势，欧盟已于近期展开对三大评级机构的调查，以确定其对银行的评价流程是否足够严谨和透明。

　　大公国际总裁关建中称：“现存的国际评级体系主要是维护债务国的利益，已经失去独立性，而世界信用评级集团是不代表任何国家和集团利益的非主权国际信用评级机构，旨在推动一个独立的国际评级监管体系，向世界提供公正的评级信息。”

　　关于独立、公正，关建中解释说，第一是机构的独立性，这个机构本身的投资人不是被评级的对象，也不参与债券市场或资本市场的运作，保证这个机构的股东是独立的，机构本身也不受国家主权或组织的利益关系影响；第二，可以对评级标准的独立性加以理解，这个机构本身一定按照信用经济和评级发展的本质要求，创造一套全新的信用评级的思想理论和标准方法，这完全不同于现在的东西。

　　俄罗斯信用评级公司总裁理查德也说：“国际评级信用体系不能由几个公司来把控，也不能由这些公司几个分析师就决定了国际金融资产的价格，必须要吸纳不同的视角、不同的观点，才能给出正确信息来进行国际信用评级。”

　　大公国际此前批评指出，现行国家信用评级标准没有公正评价各个国家的信用风险，向世界输出了错误的评级信息。发达债务经济体的高信用等级信息引导国际资本持续流向这些已有极大信用风险的国家，形成不合理的债权债务世界格局，集聚起对世界经济具有毁灭性的信用风险，为高负债国家以低成本融资和通过货币贬值侵占债权国利益大开绿灯。

　　虽然世界三大评级机构弊端饱受批评，但是调查显示，多数投资者在购买股票或者债券之前，通常比较看重具有三巨头之一给出评级的企业，因此其地位短期内仍然难以撼动。