绿大地民事赔偿将启程 5自然人向云南高院上诉

　　2月18日，绿大地欺诈发行股票案的5名自然人均向云南省高级人民法院提出上诉，绿大地公司则做出了不予上诉的决定。

　　2011年3月份，在绿大地案件事发后，北京、上海、成都、河北等地的律师，就向权益受损的绿大地投资者征集诉讼委托代理，代理投资者提起对绿大地公司 、以及前任董事长何学葵的民事赔偿诉讼。

　　2011年12月2日，昆明市官渡区人民法院的一审判决生效后，曾让一些股民真正走上了民事赔偿之路。但在2012年1月，昆明市检察院向昆明市中院提出抗诉后，因刑事案件重审，而使得绿大地案的民事赔偿诉讼中止。

　　如今，绿大地案再度一审的判决终于落地。但由于5名自然人均提出上诉，因此民事赔偿可能还需要等待上诉结果出来后，依据生效的刑事判决再提起民事赔偿诉讼。

　　绿大地虚假陈述的实施日为2007年12月21日绿大地上市之日至2010年3月17日，虚假陈述揭露日为2010年3月18日即绿大地公司《关于收到中国证监会立案调查通知的公告》之日。

　　因此，符合起诉条件的绿大地投资者必须是2007年12月21日至2010年3月17日间买卖过该股票，并持有至2010年3月18日及以后卖出或继续持有，且存在损失者。

　　现在已有多名律师公开征集投资者参与诉讼，待民事赔偿诉讼真正开始时，估计会有上千位股民参加，索偿金额或达亿元以上。若绿大地民事赔偿诉讼得以成立，将成为A股中小板欺诈发行股票案上市的民事赔偿诉讼第一案。

　　相关案例：

　　银广夏虚假陈述案及民事赔偿案

　　银广夏虚假陈述民事赔偿一案，银川市中级人民法院共计受理案件103件，涉及投资者847人，分布全国20多个省、市、自治区，总标的额约1.806亿元；2007年7月2日ST银广夏限售股份获解禁可上市流通，“中国证券市场民事赔偿第一案”银广夏案才圆满画上了句号。

　　东方电子虚假财务报告及民事赔偿案

　　2001年9月，东方电子被曝自1997年上市至2001年8月间，公司伪造业绩，先后将1044万股内部职工股套现所获收益和投入6.8亿元资金炒股所获收益共17.08亿元，并通过虚开销售发票、伪造销售合同等手段，将其中的15.95亿元用于虚增主营收入。

　　2003年2月8日到2005年1月底诉讼时效到期，两年间，“东方电子”赔偿案涉及全国20多个省、市、自治区的6989名原告，案件总计达2716起，诉讼总标的4.42亿元，诉讼费用约1800万元，合计约4.6亿元，成为迄今为止我国起诉人数最多、涉案标的额最大的证券民事赔偿案件。

　　通海高科欺诈发行撤销上市及刑事诉讼案

　　2000年6月27日，通海高科发行新股1亿股，发行价16.88元/股，募集资金16.88亿元。发行刚一周，其因涉嫌欺诈上市、公开募集文件含有重大虚假内容等行为，受到中国证监会的调查。

　　最后，通海高科案通过吉林电力的股份换购方案重新上市，而绝大部分通海高科投资者选择了换股。2002年9月26日，吉电股份上市。吉林省人民政府则成立了清退领导小组，负责将募股资金的款额退至清退专用账户。

　　大庆联谊欺诈发行股票案及民事赔偿案

　　2002年1月24日，大庆联谊虚假陈述民事赔偿案被哈尔滨中院受理，其后有679名投资者起诉，总标的为2000多万元。

　　2004年12月21日，黑龙江高院二审判决，大庆联谊案464名适格原告获赔883.60万元，承销商申银万国证券公司部分承担连带责任608.60万元。2007年2月1日，历时5年的大庆联谊案执行完毕，投资者全额获得赔款。

　　红光实业欺诈发行股票案

　　2000年12月14日，成都中院一审判决红光实业犯“欺诈发行股票罪”罪名成立。对红光实业判处罚金100万元。这一判决，成就中国证券市场的三个第一：证券市场适用欺诈发行股票罪的第一起案件、上市公司被刑事处罚的第一起案件、上市公司被适用法人犯罪的第一起案件。

　　2002年，红光实业虚假陈述民事赔偿案为成都中院受理，共11件，起诉金额近25万元。2002年11月25日，这些案件以调解方式结案，投资者获得诉讼标90%的款项。

　　胜景山河涉嫌欺诈发行暂缓上市案

　　2010年12月16日，定于第二天在深圳证券交易所上市的胜景山河，突然被媒体曝出涉嫌销量造假，涉嫌虚增收入，引起了市场各方的关注和中签的投资者担忧，中国证监会方面迅速着手调查，而胜景山河以及其承销商平安证券均否认造假。12月17日，胜景山河上市前的半小时，深交所网站挂出暂缓上市的公告。

　　作者：证券市场周刊来源证券市场周刊)